Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-75/2014 (2-906/2013;) ~ М-832/2013 от 17.12.2013

Гр. дело № 2-906/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2014года                          г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Тычинской Т. Ю.

при секретаре Белецкой З. В.

с участием помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Веремчука А.Г.

истца Ефимовой М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировска Мурманской области в интересах Ефимовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис-2» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кировска в интересах Ефимовой М.В. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис-2» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, мотивировав свои требования тем, что 11.10.2013 года между ответчиком и Ефимовой М.В. был расторгнут трудовой договор и ответчик в нарушение требований трудового законодательства при увольнении Ефимовой М. В. не выплатил ей причитающиеся денежные средства в сумме ..., в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме.

В судебном заседании прокурор г. Кировска представил заявление, в котором отказался от заявленных исковых требований в связи с тем, что задолженность перед Ефимовой М.В. по заработной плате ответчиком полностью погашена, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска известны и понятны.

Ефимова М. В. в судебном заседании подтвердила факт выплаты ей денежных средств в сумме ..., в связи с чем просит принять отказ от иска в полном объеме заявленных требований, поскольку денежную компенсацию морального вреда она взыскивать не желает. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев поступившее заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. прокурору г. Кировска и Ефимовой М.В. разъяснены предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, который не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

    Из представленных суду документов: расчетного листка за декабрь 2013 года и выписки по банковской карте истца следует, что задолженность по заработной плате ответчиком перед Ефимовой М.В. полностью погашена, в связи с чем, суд принимает отказ от иска и считает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу, возбужденному по иску прокурора г. Кировска в интересах Ефимовой М.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис-2» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, прекратить.

Разъяснить прокурору г. Кировска и Ефимовой М. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья: Т. Ю. Тычинская