Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5137/2019 ~ М-5195/2019 от 05.09.2019

63RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Ессе К.А.,

рассмотрев дело №а-5137/16 по административному иску МИ ФНС России № по <адрес> к Дзюба Т.Ю. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал, что Дзюба Т.Я. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку, она является собственником имущества, признаваемого объектами налогообложения. Ответчица имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 73 931 руб., за 2017 год в размере 123 425 руб. и пени в размере 883 руб. 66 коп. В её адрес направлялось требование об уплате налогов, однако оно не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Дзюба Т.Я. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 73 931 руб., за 2017 год в размере 123 425 руб. и пени в размере 883 руб. 66 коп.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в административном иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.396 Налогового кодекса РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

Статья 1 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № предусматривает, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 3 ст.75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на Дзюба Т.Я. в налоговом периоде зарегистрировано имущество, признаваемое объектом налогообложения: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, неж.пом.№,; иные строения и сооружения по адресу: <адрес>, неж.пом.№; квартира по адресу: <адрес>; квартира по адресу: квартира по адресу: <адрес>, ул. им. Красина, <адрес>; жилой дом по адресу: <адрес>, Поляна Фрунзе, 5 линия, 54; квартира по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: Краснодарский Край, <адрес>; квартира по адресу: <адрес>; иные строения, помещения и сооружения по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ответчик имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 73 931 руб., за 2017 год в размере 123 425 руб. и пени в размере 883 руб. 66 коп.

Установлено, что Дзюба Т.Я. направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма налога Дзюба Т.Я. не оплачена. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что Дзюба Т.Я. не исполнена обязанность по уплате налогов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании налога на имущество физических лиц и пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 178-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Иск МИ ФНС России № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с Дзюба Т.Ю. в пользу МИ ФНС России № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 73 931 руб., за 2017 год в размере 123 425 руб. и пени в размере 883 руб. 66 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суда через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья