Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2018 ~ М-150/2018 от 12.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии уточненных требований и

передаче дела на рассмотрение другого суда

16 марта 2018 года                                    г.Самара

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Булаткиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Гусева Е. Г. к Администрации г.о.Самара о признании наследником восьмой очереди,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Е.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к Администрации г.о.Самара, в котором просил признать его наследником восьмой очереди Ворошиловой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований был привлечен Департамент управления имуществом г.о.Самара.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балтер О.А. в связи с истечение срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ворошиловой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о принятии уточнений к исковому заявлению, согласно которых просила признать Гусева Е.Г. наследником восьмой очереди Ворошиловой И.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за Гусевым Е.Г. право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 29,7 кв.м в порядке наследования после смерти Ворошиловой И.А. В связи с уточнением требований просила направить данное гражданское дело по правилам исключительной подсудности в Железнодорожный районный суд г.Самары.

    В судебном заседании представитель Администрации г.о.Самара и Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Геворгян О.С. не возражала против принятия уточненных исковых требований и направлении настоящего дела в Железнодорожный районный суд г.Самары.

    ТУ Росимущества в Самарской области своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела следует, что уточнение исковых требований сводится к спору о праве на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, что к территории <адрес> не относится.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз.2 и 3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", в силу ч.1 ст.30 ГПК РФ и ч.1 ст.38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

По смыслу ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

В силу ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что согласно ст.8 ГПК РФ судьи при осуществлении правосудия подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону и не вправе нарушать гарантированные ст.47 Конституции РФ право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, а также учитывая, что уточненные истцом требования неподсудны Ленинскому районному суду г.Самары, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению, в связи с чем данное дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г.Самары.

    Руководствуясь ст.30, п.2,3 ст.33, ст.ст.39 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять уточнение исковых требований.

        Передать гражданское дело № по иску Гусева Е. Г. к Администрации г.о.Самара о признании наследником восьмой очереди и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по правилам подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г.Самары.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары.

Судья                     (подпись)                Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья