Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-429/2017 от 26.04.2017

                                                                                                                                  12-429/17

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               г.Одинцово

          Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., рассмотрев жалобу Суворова С.С. на постановление по делу об административном правонарушении №,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовский городской суд из Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД поступила жалоба Суворова С.С., в которой заявитель просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Согласно ст.30.1 КоАП РФ в суд может быть обжаловано постановление, вынесенное должностным лицом.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

         Поданная жалоба не содержит информации о месте совершения вмененного правонарушения, что лишает суд возможности определить территориальную подсудность.

         С учетом вышеизложенного, заявитель вправе подать жалобу в суд по месту вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ,

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

           Вернуть жалобу Суворову С.С. для приведения в соответствие со ст.30.1 КоАП РФ.

Судья                           подпись                                                                       С.А.Журилкина