Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2014 от 02.06.2014

Дело № 1-64/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

20 августа 2014 года                                                                                                   г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Соколова А.Н.,
при секретаре Морозовой Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прионежского района Республики Карелия Вилланен М.Е.,
подсудимых: Ванюшова Р.В., Сапожникова Е.А.,
защитников - адвокатов: Чингина С.А., представившего удостоверение №, и ордер №, Черкасова А.В., представившего удостоверение №, и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Ванюшова Р.В., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Сапожникова Е.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Ванюшов Р.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, хх.хх.хх г., находясь в квартире № дома № по ..., согласно достигнутой договоренности, за денежные средства в сумме 2400 рублей, незаконно передал лицу под псевдонимом «В.», участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств и проводимом в соответствии со ст.ст.6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, имевшееся у него и ранее приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах наркотическое средство - гашиш, массой 3,308 граммов, преследуя тем самым цель незаконного сбыта данного наркотического средства. Однако, преступление Ванюшовым Р.В. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. в результате проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, переданное им лицу под псевдонимом «В.» указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Республике Карелия.

Указанное наркотическое средство - гашиш, массой 3,308 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропны6е вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, является значительным размером для данного наркотического средства.

Ванюшов Р.В. и Сапожников Е.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, в период примерно до хх.хх.хх г., вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории ..., с целью получения материальной выгоды от противоправной деятельности в виде неконтролируемых доходов от незаконного распространения наркотиков путем их продажи.

Согласно достигнутой договоренности, роли между Ванюшовым и Сапожниковым в преступной группе были распределены следующим образом: Ванюшов, имея каналы поступления наркотического средства - гашиш, должен был на совместные с Сапожниковым денежные средства обеспечить приискание наркотиков, после чего с целью дальнейшего сбыта совместно с Сапожниковым доставить ранее приисканное наркотическое средство - гашиш на территорию .... В свою очередь Сапожников на принадлежащем ему автомобиле, регистрационный знак №, должен был переместить наркотическое средство - гашиш в ... для дальнейшего незаконного сбыта приисканным им и Ванюшовым покупателям наркотического средства.

Далее в тот же период, т.е. до хх.хх.хх г., Ванюшов и Сапожников, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица за пределами ... приискали наркотическое средство - гашиш, массой 195,29 граммов, которое в тот же период Сапожников для конспирации совместных с Ванюшовым преступных действий, в целях затруднения обнаружения иными лицами при транспортировке, поместил в футляр для компакт-дисков, который положил в карман передней пассажирской двери в салоне автомобиля, регистрационный знак №.

Указанное наркотическое средство - гашиш, массой 195,29 граммов, Ванюшов и Сапожников, действуя в рамках предварительного сговора, с целью незаконного сбыта примерно до хх.хх.хх г. переместили на вышеуказанном автомобиле в ....

Таким образом, Ванюшов и Сапожников, действуя совместно, создали иные условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства - гашиш, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Довести задуманное преступление до конца Ванюшов и Сапожников не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. хх.хх.хх г. автомобиль, регистрационный знак №, которым управлял Сапожников и в качестве пассажира в котором находился Ванюшов, был задержан у стационарного поста ДПС ГИБДД «...», расположенного на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия, проводившими оперативно-розыскные мероприятия. После этого хх.хх.хх г. в ходе досмотра автомобиля, досмотра вещей, находящихся в автомобиле, в салоне указанного автомобиля, регистрационный знак №, припаркованного у стационарного поста ДПС ГИБДД «...», расположенного на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, сотрудниками УФСКН России по Республике Карелия указанное наркотическое средство - гашиш, массой 195,29 граммов, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой 195,29 граммов, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропны6е вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2013, является крупным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Ванюшов Р.В. вину по предъявленному ему обвинению по эпизоду от хх.хх.хх г. признал полностью, вместе с тем пояснил, что не помнит обстоятельств незаконного сбыта наркотического средства - гашиш в тот день, поскольку такие обстоятельства происходили неоднократно, не отрицал, что указанное в предъявленном обвинении событие могло быть хх.хх.хх г. Вину по предъявленному ему обвинению по эпизоду от хх.хх.хх г. первоначально признал частично, отрицал наличие сговора с Сапожниковым на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - гашиш и показал, что хх.хх.хх г. он договорился с Сапожниковым о поездке в ... для приобретения наркотического средства - гашиш. хх.хх.хх г. они уехали в .... Приехав в ..., он созвонился со своим знакомым, с которым ранее договорился о приобретении гашиша. Доехав до места приобретения наркотика на общественном транспорте, на общие деньги ... рублей, из которых ... рублей были его, другие ... рублей ему дал Сапожников, приобрели наркотическое средство - гашиш 200 граммов, который по договоренности с продавцом был уже упакован в два разных пакета, вернулись к машине и направились обратно в .... На посту ДПС они были задержаны сотрудниками наркоконтроля. Настаивал на том, что наркотик приобрел для собственного употребления впрок. До задержания хх.хх.хх г., то есть ранее он продавал часть приобретенного в ... наркотика узкому кругу лиц. В судебном заседании хх.хх.хх г. Ванюшов Р.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в том числе по факту приготовления к незаконному сбыту гашиша и пояснил, что наркотическое средство - гашиш он приобрел как для личного употребления, так и для продажи.

Подсудимый Сапожников Е.А. в судебном заседании первоначально вину по предъявленному ему обвинению признал частично, отрицая наличие сговора с Ванюшовым Р.В. на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - гашиш, и показал, что с Ванюшовым находится в дружеских отношениях, Ванюшов, как и он, употреблял гашиш. хх.хх.хх г. от Ванюшова он узнал, что есть возможность приобрести гашиш оптом. хх.хх.хх г. он вместе с Ванюшовым приобрел в ... 100 граммов гашиша, по 50 граммов каждому. хх.хх.хх г. они повторили поездку и приобрели 200 граммов гашиша. Наркотическое средство по возвращению делили пополам. Свою часть гашиша он частично тратил на личное употребление, частично сбывал по цене ... рублей за условный грамм. Как распоряжался наркотиком Ванюшов, ему не известно. хх.хх.хх г. они снова поехали в ... за гашишем. Приобретенное наркотическое средство - гашиш они с Ванюшовым вернулись к машине, где гашиш положили в автомашине в футляр для дисков, а его - в карман пассажирской двери. По возвращении в ... они были задержаны сотрудниками наркоконтроля на посту ДПС в Прионежском районе. При задержании он сразу указал, где находится наркотическое средство. Цель третьей поездки в ... заключалась в приобретении гашиша впрок для личного употребления, он решил больше не продавать наркотики, не отрицал, что ранее несколько раз продавал гашиш своим знакомым. В судебном заседании хх.хх.хх г. Сапожников Е.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, по факту приготовления к незаконному сбыту гашиша и пояснил, что наркотическое средство - гашиш он приобрел как для личного употребления, так и для продажи.

Вина подсудимого Ванюшова Р.В. по предъявленному ему обвинению по эпизоду от хх.хх.хх г. нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- признательными показаниями подсудимого Ванюшова Р.В. в судебном заседании, согласно которым хх.хх.хх г. он продавал наркотическое средство -гашиш своим знакомым, допускает, что мог реализовать хх.хх.хх г. 4 грамма наркотического средства.

- показаниями свидетеля под псевдонимом «В.» в судебном заседании, согласно которым он знаком с Ванюшовым, с хх.хх.хх г. он неоднократно приобретал у него гашиш, всегда только одним способом. хх.хх.хх г. он участвовал в проверочной закупке в отношении Ванюшова. Он созвонился с Ванюшовым и договорился о приобретении 4 граммов гашиша за 2400 рублей. Сотрудниками УФСКН РФ по Республике Карелия ему были выданы денежные средства в сумме 2400 рублей. Он созвонился с Ванюшовым, после чего приехал по указанному им адресу: .... Набрав номер квартиры № по домофону, Ванюшов сказал ему подняться. Он зашел в квартиру, передал Ванюшову деньги, приобрел у последнего наркотическое средство - гашиш, который находился в 4-х свертках. Впоследствии данные свертки в присутствии понятых были переданы сотрудникам УФСКН.

- показаниями свидетеля Н., данными в судебном заседании, согласно которым хх.хх.хх г. в УФСКН России по РК появилась оперативная информация о причастности Ванюшова к незаконному обороту наркотических средств, продавал наркотическое средство - гашиш по цене 600 рублей за условный грамм. Данную информацию сообщило лицо под псевдонимом «В.», данные которого были засекречены. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Ванюшова. Лицу под псевдонимом «В.» было предложено принять участие в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства. Ему и Р. было поручено осуществлять наблюдение за ходом ОРМ. хх.хх.хх г. «В.» совершил звонок на мобильный телефон Ванюшова и договорился о приобретении у последнего 4 условных граммов гашиша. За наркотиком ему необходимо было проехать по адресу проживания Ванюшова. После чего в помещении УФСКН России по РК «В.» был досмотрен в присутствии двух граждан, запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, ему были переданы деньги в сумме 2400 рублей для использования в проверочной закупке, о чем составлен соответствующий акт. Далее на служебном автомобиле УФСКН РФ по РК «В.» вместе с ним и Р. к обозначенному месту, где автомобиль был припаркован. Находясь в машине, «В.» созвонился с Ванюшовым и сообщил, что подойдет к его дому через пять минут, Ванюшов сказал ему позвонить в домофон. «В.» была выдана аудио записывающая аппаратура, после чего он прошел в квартиру Ванюшова, расположенную по адресу: ..., где пробыл не более минуты. Входную дверь квартиры открывал и закрывал Ванюшов. Выйдя из подъезда, «В.» был доставлен в УФСКН РФ по РК, где в кабинете в присутствии двух граждан добровольно выдал приобретенные у Ванюшова четыре куска вещества растительного происхождения, каждый из которых был упакован в фольгу, о чем был составлен соответствующий акт. По результатам проведенного исследования выданное вещество было признано наркотическим средством - гашиш.

- показаниями свидетеля Р., данными в судебном заседании, идентичными показаниям свидетеля Н., согласно которым хх.хх.хх г. в отношении Ванюшова Р.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка», он осуществлял наблюдение за ее ходом. Оперативной разработкой занимался Н. хх.хх.хх г. лицу под псевдонимом «В.», согласившемуся участвовать в проверочной закупке, в помещении УФСКН России по РК были выданы деньги в сумме 2400 рублей для использования при проведении проверочной закупки, о чем составлен соответствующий акт. Далее на служебном автомобиле УФСКН РФ по РК «В.», он и Н. подъехали к обозначенному месту, где автомобиль был припаркован. Находясь в машине, «В.» созвонился с Ванюшовым и сообщил, что подойдет к его дому через пять минут, Ванюшов сказал ему позвонить в домофон. Ему была выдана аудио записывающая аппаратура, после чего он подошел к подъезду дома №, набрал на домофоне квартиру №. По домофону ответил Ванюшов. Сказал, чтобы тот заходил. «В.» и Н. прошли в подъезд, он остался наблюдать за входом. Менее чем через минуту «В.» и Н. вышли из подъезда, проследовали в служебный автомобиль, на котором «В.» был доставлен в помещение УФСКН РФ по РК, где в служебном кабинете в присутствии двух граждан «В.» добровольно выдал приобретенные у Ванюшова четыре кусочка вещества растительного происхождения, каждый из которых был упакован в фольгу, о чем был составлен соответствующий акт. По результатам проведенного исследования выданное вещество было признано наркотическим средством - гашиш.

- показаниями свидетеля С6, данными на следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым хх.хх.хх г. его знакомый по фамилии Сапожников познакомил его с Ванюшовым, до знакомства с ним Сапожников рассказал ему, что Ванюшов продает гашиш по цене 600 рублей за условный грамм. После знакомства с Ванюшовым он стал периодически обращаться к Ванюшову за приобретением наркотического средства - гашиш. Гашиш он практически всегда приобретал во дворе дома № по ..., где Ванюшов снимал квартиру. Так, с хх.хх.хх г. до хх.хх.хх г. он периодически, примерно 2-3 раза в неделю, приобретал у Ванюшова гашиш для личного употребления. Кусочки гашиша всегда были обернуты в пищевую фольгу. хх.хх.хх г. от Ванюшова и Сапожникова ему известно, что они хотят приобрести 100 граммов гашиша в ..., как он понял, у знакомого Ванюшова. Ему известно, что хх.хх.хх г. они приобрели гашиш в .... хх.хх.хх г. к нему обратился Ванюшов с просьбой отвезти Сапожникова в ..., поскольку сам он не мог поехать. На а/м он отвез Сапожникова в ... и обратно в ..., через несколько дней Сапожников рассказал ему, что ездил в ... для приобретения гашиша для себя и для Ванюшова, по 100 граммов для каждого. хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. он приобретал у Ванюшова гашиш по цене 600 рублей за условный грамм, а с Сапожниковым несколько раз употреблял гашиш, находясь в гостях у последнего.

- показаниями свидетеля С4 в судебном заседании, а также данными на следствии, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым хх.хх.хх г. он проходил по ..., к нему подошел молодой человек, представился сотрудником наркоконтроля, показал служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого. Вместе с сотрудником он прошел в здание УФСКН РФ по РК, расположенное по адресу: ..., где в кабинете находился молодой человек, которого представили как участника ОРМ под псевдонимом «В.». Через несколько минут в кабинет зашел второй мужчина, который также участвовал в качестве понятого. После разъяснения процессуальных прав, молодой человек под псевдонимом «В.» выдал четыре свертка из фольги, в которых находилось твердое вещество темного цвета. После чего свертки из фольги были упакованы в конверт и опечатан, составлен акт, прочитан и подписан всеми участниками процесса.

Кроме того, вина подсудимого Ванюшова Р.В. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г., зарегистрированного в КУСП за № от хх.хх.хх г. по факту проведения хх.хх.хх г. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого Ванюшов Р.В. незаконно сбыл участнику ОРМ наркотическое средство - гашиш, массой 3,308 граммов (т.№, л.д.№);

- постановлением о/у № отдела ОС управления Н. от хх.хх.хх г. о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении Ванюшова Р.В. с целью установления причастности к сбыту наркотических средств (т.№ л.д.№);

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от хх.хх.хх г., постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от хх.хх.хх г., которыми подтверждается законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ванюшова Р.В. по настоящему делу (т.№ л.д.№).

- актом осмотра, передачи денежных средств, личного досмотра и досмотра вещей участника ОРМ с целью проведения проверочной закупки наркотиков от хх.хх.хх г., согласно которому после личного досмотра и досмотра вещей лицу под псевдонимом «В.» в присутствии понятых были переданы денежные средства в размере 2400 рублей с целью осуществления проверочной закупки наркотиков, номера купюр зафиксированы в акте (т.№ л.д.№),

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от хх.хх.хх г., согласно которому хх.хх.хх г. в ходе проведения проверочной закупки лицом под псевдонимом «В.» были приобретены четыре куска вещества растительного происхождения, на сумму 2400 рублей, каждый из которых упакован в фольгу. В здании УФСКН РФ по РК данное вещество указанным лицом добровольно выдано в присутствии понятых, объекты помещены в бумажный конверт, конверт опечатан (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании от хх.хх.хх г. №, согласно которой представленные на химическое исследование вещества растительного происхождения, спрессованные в твердые комки, в четырех свертках из фольги, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от хх.хх.хх г., являются наркотическим средством - гашиш, общая масса гашиша, представленного на химическое исследование составляет 3, 308 г. (т.№ л.д.№);

- заключением химической судебной экспертизы от хх.хх.хх г. №, согласно выводам которой вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в четырех пакетах, являются наркотическим средством - гашиш (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., в ходе которого в присутствии понятых прослушан компакт-диск с аудиозаписью, проводимой во время ОРМ «проверочная закупка» в отношении Ванюшова Р.В., на которой зафиксирован разговор между лицом по псевдонимом «В.» и Ванюшовым Р.В. в момент передачи наркотического средства, обсуждается стоимость 2400 рублей (т.№ л.д.№);

- заявлением Ванюшова Р.В. от хх.хх.хх г., в котором он добровольно указал о том, что хх.хх.хх г. он с товарищем решил съездить в ..., чтобы приобрести там 100 граммов гашиша за ... рублей, для последующей перепродажи друзьям в .... Во второй раз, хх.хх.хх г., они взяли 200 граммов гашиша, также поделив и продав наркотик (т.№ л.д.№);

- заявлением Сапожникова Е.А. от хх.хх.хх г., в котором он добровольно указал о том, что занимался незаконной деятельностью, а именно употреблял и продавал гашиш в период с хх.хх.хх г. Он с Ванюшовым складывались деньгами и ехали в ... «за товаром». По приезду в ..., каждый забирал свою часть и распоряжался на свое усмотрение. хх.хх.хх г. они приобрели по 50 граммов, хх.хх.хх г. приобрели 200 граммов (т.№ л.д.№);

Вина подсудимых Ванюшова Р.В. и Сапожникова Е.А. по предъявленному им обвинению по эпизоду от хх.хх.хх г. нашла подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- признательными показаниями подсудимых Ванюшова Р.В. и Сапожникова Е.А. в судебном заседании и изложенными в приговоре, согласно которым хх.хх.хх г. в ... они приобрели наркотическое средство - гашиш около 200 граммов, с целью дальнейшего сбыта и личного употребления, с которым по возвращении в ... были задержаны на посту ДПС в Прионежском районе.

- показаниями свидетеля Н., данными в судебном заседании, согласно которым в отношении Ванюшова проводились оперативно-розыскные мероприятия. хх.хх.хх г. поступили сведения о том, что Ванюшов и Сапожников планируют выехать в ... для приобретения наркотического средства - гашиш. хх.хх.хх г. они выехали в ..., на обратном пути хх.хх.хх г. на посту ДПС «...» они были задержаны. в момент задержания Сапожников сообщил, что в машине находится наркотическое средство, указал место и далее сотрудничал со следствием. В ходе досмотра автомобиля был обнаружен гашиш в упаковке из-под CD-дисков в двух полимерных пакетах. Задержанные пояснили, что гашиш приобрели в ... у знакомого Ванюшова, с которым заранее имелась договоренность о приобретении гашиша. Пояснил, что Сапожников оказал существенную помощь в раскрытии иных преступлений. Ванюшов пытался сотрудничать со следствием, но его действия были безрезультатны.

- показаниями свидетеля Р., данными в судебном заседании, согласно которым хх.хх.хх г. от Н. ему стало известно, что хх.хх.хх г. Ванюшов и Сапожников поехали на а/м в ... для приобретения гашиша. Было принято решение о их задержании на посту ДПС .... хх.хх.хх г. автомобиль, в котором находились Ванюшов и Сапожников был задержан, в ходе досмотра автомобиля в кармане передней пассажирской двери в футляре для дисков были обнаружены в полимерных пакетах 2 плитки наркотического средства - гашиш, примерно по 100 граммов в каждой. При задержании Ванюшов пояснил, что в машине нет наркотических средств, а Сапожников указал, где находятся наркотики. В дальнейшем Сапожников способствовал выявлению иных преступлений.

- показаниями свидетеля С6, данными на следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым хх.хх.хх г. от Сапожникова ему стало известно, что он вместе с Ванюшовым снова собираются в ... для приобретения гашиша, по 100 граммов для каждого. хх.хх.хх г. он созвонился с Сапожниковым, тот сообщил, что в настоящее время он вместе с Ванюшовым находится в ..., вернется в ... хх.хх.хх г. Перезвонив Сапожникову на мобильный номер хх.хх.хх г., телефоны Сапожникова и Ванюшова были отключены. Позже ему стало известно, что они задержаны сотрудниками наркоконтроля и при них обнаружен гашиш.

- показаниями свидетелей С1 и С2, данными на следствии, идентичными друг другу, оглашенными в суде в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым хх.хх.хх г. они возвращались из ... в .... Проезжая пост ДПС «...» их остановил сотрудник ДПС и попросил их поучаствовать в качестве понятых. На посту ДПС стоял припаркованный автомобиль, рядом с которым находились сотрудники полиции и двое молодых людей. Им объяснили, с какой целью их пригласили, какое мероприятие будет проводиться - досмотр автомашины, разъяснили процессуальные права. Молодым людям было предложено добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные предметы, на что один молодой человек сказал, что ничего не знает, второй сказал, что в правой передней двери автомобиля в кармане находится наркотическое средство - гашиш. В ходе досмотра автомобиля сотрудники обнаружили и изъяли из кармана правой передней двери футляр из-под СD-дисков, в котором находились две плитки растительного происхождения темно-коричневого цвета. Данные объекты были сфотографированы и упакованы сотрудниками в бумажный конверт, конверт опечатан. Далее был составлен протокол, где были зафиксированы все происходящие обстоятельства, прочитан и подписан всеми участниками мероприятия.

- показаниями свидетеля С3, данными на следствии, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым он является потребителем наркотического средства - гашиш. хх.хх.хх г. от своего знакомого по фамилии Сапожников узнал, что у него можно приобрести наркотическое средство - гашиш, по 600 рублей за условный грамм. В последующем с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он стал периодически приобретать гашиш у Сапожникова, иногда употреблял гашиш совместно с ним.

- показаниями свидетеля С5, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.№ л.д.№), согласно которым является потребителем наркотического средства - гашиш. От своего знакомого по фамилии Сапожников узнал, что у него можно приобрести гашиш. С хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. он стал периодически приобретать у Сапожникова гашиш.

Кроме того, вина подсудимых Ванюшова Р.В. и Сапожникова Е.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от хх.хх.хх г., постановлением о предоставлении материалов оперативно-розыскной деятельности от хх.хх.хх г., которыми подтверждается законность проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ванюшова и Сапожникова по настоящему делу (т.№ л.д.№).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от хх.хх.хх г., зарегистрированного в КУСП за № от хх.хх.хх г. по факту обнаружения и изъятия хх.хх.хх г. в ходе досмотра автомобиля, г.н. №, припаркованного возле поста ДПС «...» Прионежского района, футляра из материала желтого цвета для CD-дисков, в котором были обнаружены два прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось твердое вещество темно-коричневого цвета в виде плитки, обернутой полимерной пленкой (т.№ л.д.№);

- протоколом досмотра автомобиля, досмотра вещей, находящихся в автомобиле от хх.хх.хх г., в ходе которого в присутствии понятых был проведен досмотр автомобиля, государственный регистрационный знак №. Перед началом досмотра Ванюшов заявил, что в машине вещей, запрещенных в гражданском обороте, нет, а Сапожников заявил, что в передней пассажирской двери в кармане находится наркотическое средство - гашиш. В ходе досмотра в передней правой пассажирской двери был обнаружен футляр из материала желтого цвета для CD-дисков, в котором были обнаружены два прозрачных полимерных пакета, в каждом из которых находилось твердое вещество темно-коричневого цвета в виде плитки, обернутой полимерной пленкой. По поводу изъятого Сапожников пояснил, что указанное наркотическое средство - гашиш приобрели совместно с Ванюшовым в ..., Ванюшов от дачи пояснений отказался. Составлена фототаблица (т.№ л.д.№);

- справкой об исследовании № от хх.хх.хх г., согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения, общей массой 195,29 г, находящиеся в футляре для СD-дисков, изъятые хх.хх.хх г. в ходе досмотра а/м №, являются средством - гашишем (т.№ л.д.№).

- заключением судебной химической экспертизы № от хх.хх.хх г., согласно которому представленные на экспертизу в двух пакетах вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - гашиш (т.№ л.д.№).

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № от хх.хх.хх г., согласно которому на поверхности пакета из прозрачного полимерного материала с линейным замком, представленного на экспертизы, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, зафиксированный отрезком прозрачной липкой ленты типа «скотч». Данный след оставлен указательным пальцем левой руки Ванюшова Р.В., хх.хх.хх г. рождения (т.№ л.д.№).

- протоколом осмотра предметов от хх.хх.хх г., в ходе которого в присутствии понятых прослушаны компакт-диски с записями телефонных разговоров Ванюшова Р.В. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., в которых имеются сведения о причастности Ванюшова к незаконному сбыту наркотических средств и о намерении реализации наркотических средств после хх.хх.хх г. (т.№ л.д.№).

- заявлением Ванюшова Р.В. от хх.хх.хх г., в котором он добровольно указал о том, что несколько раз вместе со свои товарищем приобретал в ... гашиш для последующей перепродажи друзьям в .... хх.хх.хх г. он с Сапожниковым поехал в третий раз в ... за гашишем. На обратном пути были задержаны сотрудниками УФСКН, которым добровольно выдали гашиш около 200 граммов. Гашиш продавался исключительно близким друзьям для их личного потребления (т.№ л.д.№);

- заявлением Сапожникова Е.А. от хх.хх.хх г., в котором он добровольно указал о том, что занимался незаконной деятельностью, а именно употреблял и продавал гашиш в период с хх.хх.хх г. Он с Ванюшовым складывались деньгами и ехали в ... «за товаром». По приезду в ..., каждый забирал свою часть и распоряжался на свое усмотрение. Он продавал гашиш узкому кругу лиц по цене 500-600 рублей. хх.хх.хх г. они приобрели по 50 граммов, хх.хх.хх г. приобрели 200 граммов. В третий раз по возвращению в ... были задержаны сотрудниками на посту ДПС. У них было изъято 200 граммов гашиша. Гашиш продавал С3 и С5 (т.№ л.д.№).

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, проверив их в соответствии с правилами, установленными ст.ст.87,88 УПК РФ, суд считает доказанной вину Ванюшова Р.В. и Сапожникова Е.А. по предъявленному им обвинению.

Первоначальные показания подсудимых об отсутствии у них умысла на приготовление к сбыту наркотического средства - гашиш в крупном размере судом оцениваются критически поскольку опровергнуты совокупностью доказательств, положенных в основу приговора, в том числе и последующими признательными показаниями самих подсудимых, которые пояснили, что приобрели наркотическое средство - гашиш с умыслом на приготовление к сбыту, с которым и были задержаны на посту ДПС.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами. Не имеется у суда оснований сомневаться в объективности заключений экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности, заинтересованными лицами по делу не являются, выводы аргументированы, не опорочены и не опровергнуты.

Действия Ванюшова Р.В. по эпизоду от хх.хх.хх г. по передаче наркотического средства - гашиш лицу по псевдонимом «В.» были направлены на распространение наркотических средств. Волеизъявление подсудимого Ванюшова, выраженное в передаче наркотического средства, было свободным, умысел на незаконный сбыт наркотического средства у Ванюшова сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и лица, способствующего раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Согласно представленным доказательствам на момент передачи наркотического средства Ванюшовым лицу под псевдонимом «В.» наркотическое средство имелось в наличии у подсудимого, что свидетельствует о приобретении этого наркотического средства заранее и не на средства покупателя.

Действия Сапожникова Е.А. и Ванюшова Р.В. по эпизоду от хх.хх.хх г. были направлены на приготовление к сбыту наркотического средства - гашиш в крупном размере, при этом их умысел на незаконное распространение наркотических средств сформировался независимо от проведенных оперативными сотрудниками мероприятий.

Действия подсудимого Ванюшова Р.В. по эпизоду от хх.хх.хх г. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Значительный размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы, постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2013.

Поскольку передача наркотического средства Ванюшовым Р.В. осуществлялась в ходе "проверочной закупки", проводимой представителями правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, то содеянное подлежит квалификации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Действия подсудимых Ванюшова Р.В. и Сапожникова Е.А., каждого из них, по эпизоду от хх.хх.хх г., суд квалифицирует по ч.1 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Крупный размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы, постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2013.

Поскольку подсудимыми осуществлялись действия по приготовлению к незаконному сбыту наркотического средства, их действия контролировались представителями правоохранительных органов, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота на стадии транспортировки, то содеянное подлежит квалификации как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства.

Совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору подтверждается доказательствами положенными в основу приговора, в том числе совместными и согласованными действиями подсудимых, распределением между ними ролей, а также признательными показаниями подсудимых в судебном заседании.

При назначении основного и дополнительного наказания подсудимому Сапожникову Е.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - особо тяжкое преступление, данные о личности виновного как лица ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по прежнему месту учебы, по месту жительства и работы характеризующегося с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, официально трудоустроенного и имеющего постоянный источник доходов, учитываются условия жизни и воспитания, уровень психического развития, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Сапожникову Е.А., суд учитывает: явку с повинной, изобличение соучастника преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся в оказании содействия правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного Сапожниковым Е.А. преступления, наличие в санкции статьи единственного вида основного наказания, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая роль Сапожникова Е.А. при задержании, в ходе предварительного расследования, оказания помощи правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, то есть его поведение, существенно уменьшающее степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими принять решение о назначении наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.64 УК РФ, и назначить наказание осужденному ниже низшего предела, установленного санкцией статьи 228.1 ч.4 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - суд не усматривает, не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Учитывая материальное положение Сапожникова Е.А., наличие постоянного места работы и источника дохода, наличие в собственности транспортного средства, суд полагает необходимым назначить виновному в качестве дополнительного наказания штраф с рассрочкой выплаты на 2 года.

Назначив Сапожникову Е.А. в качестве основного вида наказания лишение свободы на срок до восьми лет, суд с учетом установленных обстоятельств и данных, характеризующих личность виновного, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с выводами заключения № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз, суд пришел к выводу о том, что Сапожников Е.А. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается.

При назначении основного и дополнительного наказания подсудимому Ванюшову Р.В. за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний - особо тяжкое и тяжкое преступления, данные о личности виновного как лица ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, по прежнему месту учебы, по месту жительства и работы характеризующегося с положительной стороны, на учетах у нарколога и психиатра не состоящего, официально трудоустроенного и имеющего постоянный источник доходов, учитываются условия жизни и воспитания, уровень психического развития, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поведение после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 ст.62, ч.2 и 3 ст.66 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ванюшову Р.В. за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает: явку с повинной, а по эпизоду от хх.хх.хх г. дополнительно - изобличение соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенных Ванюшовым Р.В. преступлений, наличие в санкции статей единственного вида основного наказания, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы, оснований для применения требований ст.64 УК РФ - суд не усматривает, не имеется и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ.

Учитывая материальное положение Ванюшова Р.В., наличие постоянного места работы и источника дохода, суд полагает необходимым назначить виновному в качестве дополнительного наказания штраф с рассрочкой выплаты на 3 года.

Назначив Ванюшову Р.В. в качестве основного вида наказания лишение свободы на срок до восьми лет, суд с учетом установленных обстоятельств и данных, характеризующих личность виновного, пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с выводами заключения № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз, суд пришел к выводу о том, что Ванюшов Р.В. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования подлежат взысканию с осужденных (с Сапожникова Е.А. ... рублей (т.№ л.д.№), с Ванюшова Р.В. ... рублей (т.№ л.д.№)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сапожникова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 5 (пять) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 72 000 рублей, с рассрочкой выплаты на 2 года, с ежемесячными выплатами по 3000 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сапожникову Е.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре)года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Сапожникова Е.А. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Сапожникову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сапожникова Е.А. в доход государства процессуальные издержки в размере ... рублей.

Ванюшова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, со штрафом в размере 40 000 рублей,

- ч.1 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 (шесть) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, со штрафом в размере 90 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Ванюшову Р.В. наказание в виде 7 (семь) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы,без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без ограничения свободы, со штрафом в размере 108 000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 года, с ежемесячными выплатами по 3000 рублей ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ванюшову Р.В. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ванюшова Р.В. на период испытательного срока дополнительные обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному Ванюшову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ванюшова Р.В. в доход государства процессуальные издержки в размере ... рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

• находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Республике Карелия (гашиш - 3,128 гр., гашиш - 193,09 гр., бутылка, чайник, бутылка, коробка и электронные весы, первоначальная упаковка) - уничтожить.
• Футляр для компакт-дисков с компакт-дисками, находящийся на хранении у Сапожникова Е.А. - оставить у Сапожникова Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство о своем участии в рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции может быть подано в установленный срок для обжалования.

Судья                                                                                                           Соколов А.Н.