Дело № 2-436/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 января 2013 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Самохваловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е.В. к Землянникову А.С., Вахрушеву А.П. о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Волкова Е.В. обратилась в суд с иском к Землянникову А.С., Вахрушеву А.П. о взыскании займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> руб., и до фактического исполнения обязательства. Кроме того, просила возместить оплату помощи представителя в размере <данные изъяты> руб., а также понесенные затраты на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Иск мотивировала тем, что <дата> между Вахрушевым А.П. и Волковой Е.В. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., данный факт подтверждается распиской от <дата>. Согласно договору, ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа в срок, не превышающий месяц со дня получения денежных средств, т.е. срок возврата суммы займа до <дата> Стороны в договоре определили сумму возврата в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма займа <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа <данные изъяты> руб. Рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых.
Поручителем по договору займа выступает Землянников А.С..
Истец Волкова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд также не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст. 234 ГПК РФ.
Ходатайство Вахрушева А.П. об отложении судебного заседания отклонено по следующим основаниям. Ответчиком представлена незаверенная копия медицинского заключения, согласно которому он находился на обследовании в <данные изъяты> 17.01.2013 года.
Сведений о нетрудоспособности на 18.01.2013 года в деле не имеется.
В судебном заседании представитель истца, Волков А.А., в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Выслушав мнение представителя истца, проверив его полномочия, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
<дата> между Вахрушевым А.П. (заемщик) и Волковой Е.В. (займодавец) заключен договор займа, по условиям которого Вахрушев А.П. взял у Волковой Е.В. в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок не более одного месяца. Возврат суммы <данные изъяты> руб. В доказательство заключения договора займа истцом представлена расписка.
В силу ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиками не представлены доказательства своевременного возврата займа, исковые требования в части взыскания с Вахрушева А.П. в пользу Волковой Е.В. суммы займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Центральным банком Российской Федерации с 14 сентября 2012 года установлена в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У).
Верховный Суд РФ и Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснили (п. 2, 3), что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет выглядеть следующим образом.
период взыскания |
сумма |
ставка |
дни |
проценты |
<дата> |
115000 |
8,25% |
112 |
2951,67 |
<дата> |
Таким образом, с Вахрушева А.П. в пользу Волковой Е.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
Правовых оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на проценты за пользование займом не имеется.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ в пункте 15 совместного постановления N 13, N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Что касается требования о взыскании денежных средств с поручителя, суд приходит к следующему.
Договор займа в письменной форме между сторонами не заключен, а внесенная в текст расписки запись о поручительстве Землянникова А.С. не свидетельствует о заключении с ним договора поручительства в установленной законом письменной форме.
В силу п. 2 ст. 159 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По мнению истца, заключение договора поручительства подтверждает расписка заемщика, на которой имеется указание о поручительстве Землянникова А.С. и его подпись.
Данный довод не может быть признан состоятельным, поскольку, как усматривается из расписки, она содержит лишь условия договора займа, при этом в ней не указаны существенные условия договора поручительства, в частности обязанность поручителя отвечать перед кредитором за неисполнение Вахрушевым А.П. обязательства по возврату долга, а также пределы и основания ответственности поручителя. Не имеется на расписке и какой-либо отметки кредитора о принятии поручительства. С учетом этого не имеется оснований полагать, что сторонами соблюдена письменная форма договора поручительства.
Принимая во внимание, что последствием несоблюдения письменной формы договора поручительства является его недействительность, договор поручительства в требуемой законом форме не заключен, в удовлетворении исковых требований к Землянникову А.С. следует отказать.
На основании ст. 89 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату помощи представителя сумма в разумных пределах - <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волковой Е.В. к Вахрушеву А.П. о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Вахрушева А.П. в пользу Волковой Е.В. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по госпошлине <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., в возмещение расходов на оплату помощи представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований Волковой Е.В. к Землянникову А.С. о взыскании займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 дней.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере 04.02.2013 года.
Судья Стех Н.Э.