Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1474/2019 от 21.02.2019

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 марта 2019 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца АО «Екатеринбурггаз» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Екатеринбурггаз» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО1 заключен договор № ****** о подключении к системе газоснабжения, по условиям которого истец принял на себя обязательства осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства ответчика с объемом газопотребления 4,9 куб.м./час в соответствии с техническими условиями № ******д. Срок подключения – 1,5 года с даты заключения договора. В технических условиях № ******д определена точка подключения: от действующего надземного газопровода среднего давления на выходе из ШРП-765 (ориентировочно в т. А), фактическое место присоединения к действующему газопроводу определить проектом согласно прилагаемой выкопировке. В перечень необходимых мероприятий, выполняемых истцом, вошли: строительство распределительного газопровода среднего давления, а так же строительство газопровода-ввода среднего давления от действующего надземного газопровода среднего давления на выходе из ШРП-765 (ориентировочно в т. А) до границ земельного участка ответчика с кадастровым номером № ******. Размер платы по договору составил 73 978 руб. 95 коп. Пунктом 4.1.5 договора установлена обязанность истца выполнить условия договора при условии оформления истцом права пользования земельным участком, находящимся в частной собственности у третьих лиц. Проектируемая трасса распределительного газопровода среднего давления, предусмотренная договором, проходит по земельному участку с кадастровым номером № ******, правообладателем которого является ФИО6, отказавшаяся согласовать проектную документацию, разработанную для снабжения жилых домов, в том числе по <адрес> (кадастровый номер № ******), заключить договор аренды, а так же заключить соглашение об установлении частного сервитута части земельного участка на период строительства. Указанные обстоятельства делают невозможным исполнение предусмотренных договором условий со стороны истца, по причинам, не зависящим от воли сторон. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец проинформировал ответчика о возникших обстоятельствах и сообщил о наличии иного варианта подключения объекта ответчика – от существующего газопровода, пролегающего по <адрес> в <адрес>, который принадлежит ООО «Зеус-Инвест», что повлечет изменение расходов ответчика на подключение в части внесения основному абоненту ООО «Зеус-Инвест» платы за дачу согласия на подключение от своего газопровода. На указанные условия ФИО1 категорически не согласилась и настаивала на исполнении истцом существующих условий договора. Однако при отсутствии согласия собственника смежного земельного участка делает невозможным исполнение истцом условий договора по предусмотренному в нем варианту подключения, при этом изменение обстоятельств вызвано причинами, которые истец не может преодолеть по независящим от него причинам. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор о подключении к системе газоснабжения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Екатеринбурггаз» и ФИО1, а так же взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца АО «Екатеринбурггаз» - ФИО3 предоставила суду заявление, подписанное представителем истца ФИО4, об отказе от исковых требований к ФИО1, просила производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 против принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца АО «Екатеринбурггаз» - ФИО3, ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения и прекращает производство по делу по данному основанию.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче настоящего иска истцом акционерным обществом «Екатеринбурггаз» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Исходя из изложенного, поскольку производство по исковому заявлению АО «Екатеринбурггаз» прекращено, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца АО «Екатеринбурггаз» ФИО4 от исковых требований к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения.

Производство по гражданскому делу № ****** по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбурггаз» к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе газоснабжения – прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Осуществить акционерному обществу «Екатеринбурггаз» возврат государственной пошлины в размере 6 000 руб., внесенной на счет № ****** по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья                                         Л.В. Лукичева