Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2011 ~ М-2120/2011 от 03.08.2011

2-2217/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2011 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

С участием истца Коркина И.В.

При секретаре Кузьминой Е.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркина Ильи Валерьевича к ЮЛ1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Коркин И.В. обратился в суд с иском к ЮЛ1 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 28 июля 2008 года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 4500000 рублей. Согласно п.3.1 указанного договора банк возложил на него обязанность по уплате единовременного платежа за обслуживание счета в размере 180000 руб. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 13.05.2011 г. действия банка по взиманию комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме 180000 руб. признаны незаконными. Данная сумма банковской комиссии возмещена ответчиком полностью. Однако, истцу был выдан кредит на сумму не 4500000 руб., а 4320000 руб. за вычетом банковской комиссии, при этом, проценты за пользование кредитом в размере 14,8% годовых насчитывались банком на всю сумму кредита, поэтому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 44591 руб. 25 коп. за период с 28 июля 2008г по 13 июля 2011г и переплаченные проценты по кредитному договору в размере 78898 руб. 19 коп., начисленные за период с 28 июля 2008 г. по 13 июля 2011 г.

В судебном заседании истец Коркин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, находит требования Коркина И.В. законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на не нее.

В судебном заседании установлено, что 28 июля 2008 года между Коркиным И.В. и ЮЛ1 заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 4500000 рублей под 13,50% годовых. Согласно п.3.1 указанного договора банк возложил на истца обязанность по уплате единовременного платежа за обслуживание счета в размере 180000 руб. Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от 13.05.2011 года действия банка по взиманию комиссии за обслуживание ссудного счета в сумме 180000 руб. признаны незаконными, так как условие кредитного договора, возлагающее на заемщика обязанность по оплате комиссии за обслуживание ссудного счета, противоречит требованиям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляет права заемщика, как потребителя.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца в размере 44591 руб. 25 коп из расчета: за период с 28.07.2008 года (оплата банковской комиссии) по 13 июля 2011 года (заявленная дата истцом) 180000 руб. ( сумма комиссии) х 1081 день/ 360 дней х 8,25% ( ставка рефинансирования). Указанную сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами, суд считает соответствующей требованиям разумности и справедливости, не подлежащей снижению.

Однако, суд считает не подлежащими удовлетворению требования Коркина И.В. в части взыскания с ответчика в его пользу убытков в виде переплаченных процентов в размере 78898 руб. 19 коп., рассчитанных истцом исходя из ставки кредитования Банка 14,8% годовых за 1081 день пользования Банком суммой 180000 руб., поскольку указанная сумма не является убытками истца. Денежные средства за ведение ссудного счета в сумме 180000руб. за период с 28 июля 2008г по 13 июля 2011г. истец по условиям кредитного договора должен был заплатить из своих собственных средств, то есть отдельно от выдачи ему полной суммы кредита. Согласно расходного кассового ордера от 28 июля 2008г., графика платежей истец получил кредит в размере 4500000 руб., и одновременно оплатил сумму комиссии в размере 180000 руб. Условия кредитного договора ответчиком исполнены полностью, истцу выдана вся сумма кредита в размере 4500000 руб. под оговоренные сторонами проценты, а действия Коркина И.В. по расходованию кредитных средств, в том числе на оплату банковской комиссии, не снижают сумму кредита и не могут отражаться на размере процентов.

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку судом были удовлетворены исковые требований истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неустойки в размере 44591 руб. 25 коп, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 22295 руб. 63 коп. в доход местного бюджета.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 1537 руб. 73 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЮЛ1 в пользу Коркина Ильи Валерьевича проценты за пользование чужыми денежными средствами в размере 44591 руб. 25 коп.

В остальной части исковых требований Коркину Илье Валерьевичу к ЮЛ1 о защите прав потребителя, отказать.

Взыскать с ЮЛ1 госпошлину в доход государства в размере 1537 руб. 73 коп.

Взыскать с ЮЛ1 штраф в доход местного бюджета в размере 22295 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток, а ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: