Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2013 ~ М-161/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-309/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.

при секретаре Шадринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения № 0181 к М. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ М. обратилась с заявлением в Банк на выдачу кредитной карты с лимитов кредита 45000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ М. была выдана кредитная карта и предоставлены кредитные средства в размере 45000 рублей на три года под 19 % годовых на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (договор присоединения) и Информации о полной стоимости кредита. М. обязалась вносить минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5,0 % от суммы задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета по счету кредитной карты. Сумма ежемесячного платежа указывалась в отчете, который ей ежемесячно направлялся.

Минусинское отделение № 181 Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации обратилось в суд с иском к М. о взыскании задолженности по выданной кредитной карте в сумме 58 586 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг 44 906 рублей 28 копеек, просроченные проценты 7 963 рубля 64 копейки и неустойка в сумме 5716 рублей 17 копеек, мотивируя тем, что заемщик М. обязательства по погашению основного долга надлежащим образом не выполняет. С декабря 2011 года в погашение задолженности по основному долгу платежи поступали не в полном объеме, тем самым допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитной карте в части погашения основного долга и уплаты процентов.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Минусинского отделения № 181 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица М. в судебное заседание не явилась. От получения копии иска и судебного извещения о месте и времени судебных заседаний уклонилась, заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. Мать М. - Ч., в телефонном режиме сообщила, что её дочь М. работает <данные изъяты>, номер телефона сообщить отказалась, обещала уведомить М. о необходимости явиться в суд за получением искового заявления и дате и времени данного судебного заседания. Суд расценивает уклонение М. от получения судебного извещения злоупотреблением правом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признает причину неявки ответчицы М. неуважительной, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что М. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредитной карты «Виза Классик» для совершения операция по карте с лимитом 45000 рублей, в результате чего была выдана карта «Виза Классик» на имя М. и зачислены денежные средства в указанной сумме под 19 % годовых сроком на 36 месяцев с льготным периодом беспроцентного пользования кредитом - 50 дней. Согласно п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (отчет формируется ежемесячно в день предшествующий дате заключения договора, заемщик обязан ежемесячно знакомиться с отчетом).

Из заявления на получение кредитной карты подписанного М. (л.д. 6-8) следует, что она с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка.

ОАО "Сбербанк России" в лице Минусинского отделения № 0181 приняло оферту М. путем перечисления денежных средств в размере 45000 рублей на № счета карты, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств.

Из отчета по счету кредитной карты следует, что М. выполняла свои обязательства по договору не надлежащим образом, задолженность М. по кредитной карте составляет 58586 рублей 09 копеек: в том числе сумма просроченного основного долга по кредитной карте составляет 44906 рублей 28 копеек, сумма просроченных процентов 7963 рубля 64 копейки, представленный расчёт суд признаёт верным, так как иное ответчиком не доказано.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Истцом обоснованно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5716 рублей 17 копеек. Размер неустойки суд признаёт соразмерным нарушенному обязательству.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей М. по кредитной карте банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 10), однако задолженность погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Общая сумма задолженности М. по кредитной карте «Виза Классик» с учётом неустойки составляет 58 586 рублей 09 копеек.

В связи с нарушением М. условий кредитной карты, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, является обоснованным. При таких обстоятельствах указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы М.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанком уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере 1957,58 рубля, которая подлежит присуждению с М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской (открытое акционерное общество) в лице Минусинского отделения № 0181 задолженность по кредитной карте «Виза Классик» в сумме 58586 рублей 09 копеек, возврат госпошлины 1957 рублей 58 копеек, а всего 60543 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Судья Н.П. Шимохина

Решение принято в окончательной форме 01 апреля 2013 г.

На 03 апреля 2013 года решение не вступило в законную силу.