Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1423/2013 ~ М-1236/2013 от 22.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спириной М.Н., при секретаре Диордица Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2013 по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска в интересах Игнатовой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах Игнатовой Н.В. обращение в суд мотивирует тем, что по результатам проверки в ОАО «МЛДК» установлено, что задолженность ответчика по заработной плате перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Положением об оплате труда работников ОАО «Маклаковский ЛДК» предусмотрено, что заработная плата должна выплачиваться ежемесячно путем выплаты аванса и основной части заработной платы. Аванс выплачивается ДД.ММ.ГГГГ за которым начисляется заработная плата, основная часть заработной платы выплачивается ДД.ММ.ГГГГ следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата. В связи с неисполнением своих обязанностей по трудовому договору ответчиком, образовалась задолженность по заработной плате. Просит взыскать с ОАО «Маклаковский ЛДК» в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании прокурор Белобородов И.В. на заявленных требованиях настаивает.

Истец Игнатова Н.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно заявлению исковые требования прокурора поддержала.

Представитель ОАО «Маклаковский ЛДК» Стебунов И.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования признают.

Исследовав материалы гражданского дела, суд читает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ или трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец Игнатова Н.В. работала в ОАО «Маклаковский ЛДК», в должности сортировщика.

Данные обстоятельства подтверждаются трудовым договором, дополнительными соглашениями<данные изъяты>

Положением об оплате труда работников ОАО «Маклаковский ЛДК», трудовым договором установлены сроки выплаты заработной платы ежемесячно путем выплаты аванса и основной части заработной платы. Аванс выплачивается <данные изъяты> месяца, за который начисляется заработная плата, основная часть заработной платы выплачивается 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется заработная плата.

Не оспаривается сторонами и подтверждено карточкой сотрудника, что работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы.

Согласно карточке сотрудника задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> не оспаривается сторонами, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Игнатовой Н.В.

Решение о взыскании задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению в соответствии со статьей 211 ГПК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что иных средств к существованию истица не имеет, возражений по заявленному ходатайству представителем ответчика не заявлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска до <данные изъяты> государственная пошлина уплачивается в размере 4% цены иска, но не менее <данные изъяты> при подаче заявления неимущественного характера для физических лиц – <данные изъяты>

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Лесосибирска в интересах Игнатовой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Игнатовой Н.В. задолженность по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с ОАО «Маклаковский лесопильнодеревообрабатывающий комбинат» в пользу Игнатовой Н.В. задолженности по заработной плате.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2013 года.

Судья М.Н.Спирина