Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4453/2013 ~ М-2837/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-4453/2013

А-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2013 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Кауц Е.Я.,

с участием представителя открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» Павлова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Беловой А.А., Евграфову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Беловой А.А., Евграфову В.В. мотивируя требования тем, что 18 апреля 2011 года между истцом и Беловой А.А. заключен кредитный договор У на сумму Z рублей, сроком по 16 апреля 2013 года, с уплатой процентов ежемесячно по ставке Z годовых, для приобретения имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и оплату услуг, связанных с осуществление предпринимательской деятельности. Погашение задолженности по кредитному договору производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, в дату очередного платежа, путем внесения очередного платежа, 15-го числа каждого календарного месяца. Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Евграфова В.В. по договору поручительства У от 18 апреля 2011 года. 25 апреля 2013 года банком в адрес заемщика и поручителя были направлено уведомление об одностороннем расторжении кредитного договора и о погашении задолженности в срок до 06 мая 2013 года. 06 мая 2013 года заемщик и поручитель на данное требование не отреагировали, обязанности по погашению задолженности не исполнили. В связи с расторжением кредитного договора 06 мая 2013 года истец прекратил начисление процентов и пени с 06 мая 2013 года. Погашение задолженности по кредитному договору не производится надлежащим образом с 13 февраля 2013 года. По состоянию на 17 июня 2013 года составляет Z., в том числе сумма основного долга в размере Z рублей. проценты за пользовании кредитом в размере Z рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга в размере Z рубль. Пени за несвоевременную уплату процентов в размере Z рублей. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, взыскать с ответчиков возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере Z рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Павлов А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики Белова А.А., Евграфов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ч 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что 18 апреля 2011 года между ОАО «Промсязьбанк» и Беловой А.А. заключен кредитный договор У на сумму Z рублей, сроком по 16 апреля 2013 года, на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, под Z годовых, с датой очередного платежа 15 число каждого календарного месяца, начиная с месяца следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

Согласно п. 3.1., 3.2. договора кредит предоставляется в течение 3 рабочих дней с момента заключения настоящего договора и выполнения заемщиком всех предварительных условий предоставления кредита, указанных ст. 2 «Предварительные условия предоставления кредита» настоящего договора, в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № У, открытый у кредитора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика.

Как следует из банковского ордера У от 18 апреля 2011 года на счет Беловой А.А. перечислена сумма кредита в размере Z рублей (л.д. 75).

В соответствии с п. 4.1. указанного договора обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются: поручительством Евграфова В.В. в соответствии с договором поручительства У от 18 апреля 2011 года; и/или иным обеспечением по согласованию между кредитором и заемщиком.

Из п. 2.14. общих положений к кредитному договору, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора У от 18 апреля 2011 года следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Согласно п. 4.1. указанных общих положений кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев: неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по настоящему договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 18 апреля 2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Евграфовым В.В. заключен договор поручительства № У, согласно п. 1.1., 1.2., 1.3. которого поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение Белой А.А. в полном объеме его обязательств, указанных в ст. 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Также судом установлено и подтверждается выпиской по счету Беловой А.А.., что обязательство по ежемесячному погашению кредита Беловой А.А. не исполнялось надлежащим образом, платежи своевременно и в полном объеме не вносились, в связи с чем, по состоянию на 01 октября 2013 года образовалась задолженность по кредиту в размере Z., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере Z., задолженность по процентам в размере Z., задолженность по пени за несвоевременную уплату основного долга в размере Z. задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов в размере Z..

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, ответчиками суду не представлено.

Первоначальный расчет, представленный истцом на 17 июня 2013 года, где сумма задолженности по кредиту составляет Z., не может быть принят судом во внимание, поскольку произведен без учета положений ст. 319 ГК РФ.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере Z..

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчиков равных долях подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме Z

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Беловой А.А., Евграфова В.В. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере Z..

Взыскать с Беловой А.А., Евграфова В.В. в равных долях с каждого в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере Z..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова