Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5438/2015 ~ М-4555/2015 от 17.08.2015

Дело №2-5438/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Щелково     Московской области                  17 ноября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ №18 по г. Москве и Московской области к Теплякову ФИО5 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Теплякову И.М. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени.

В обоснование иска указал, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12 октября 2004 года, в связи с чем, зарегистрирован в ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя 15 ноября 2010 г. с присвоением регистрационного номера №.

Между тем, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена 22 января 2015 г.

Согласно представленному истцом расчету, за 2013 г., 2014 гг. ответчик обязан уплатить страховые взносы:

- на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд на страховую часть трудовой пенсии размере 41 504, 72 рубля,

- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 399, 05 рублей;

- пени на недоимку по страховым взносам в ПФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 3 705, 10 рублей (в том числе по обязательствам., 2013, 2014 гг. );

- пени на недоимку по страховым взносам в ПФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 022, 61 рубль (в том числе по обязательствам 2013, 2014 гг.);

- пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 509, 42 рублей (в том числе по обязательствам 2013, 2014 гг.);

В добровольном порядке обязанность по оплате страховых взносов не исполнена. Просит взыскать с ответчика сумму недоимки по страховым взносам и пени в размере 50 140, 90 рублей.(л.д. 6-9)

    В судебном заседании представитель истца - ГУ УПФ №18 по г. Москве и Московской области Боброва Д.М., действующая на основании доверенности, (копия в деле), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Тепляков И.М. не явился, извещен по известному месту жительства.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело по существу заявленного иска в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года, индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному социальному страхованию и обязаны своевременно уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 указанного Закона плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В соответствии с п. 2 ст. 38 указанного Закона, ч. 2 ст. 2 Федерального закона "О средствах Федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовых пенсий отдельным категориям граждан" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2012 года N 208 "О стоимости страхового года на 2012 год" утверждена стоимость страхового года в размере 14 386 руб. 32 коп., исходя из тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации на 2012 год и минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом "О минимальном размере оплаты труда" на 01 января 2012 года.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (п. 2 ст. 16 названного Федерального закона).

В силу требований пп. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" плательщиками страховых взносов.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРИП, Тепляков И.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12 октября 2004 года, в связи с чем, зарегистрирован в ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области в качестве страхователя 15 ноября 2010 г. с присвоением регистрационного номера № (л.д. 11-12).

Между тем, деятельность индивидуального предпринимателя прекращена 22 января 2015 года.По факту неуплаты страховых взносов истцу составлено требование № 06005440005138 от 15 января 2015 г., которое в добровольном порядке не исполнено (л.д. 17-18).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12 апреля 2005 года N 165-О, предусмотренная законом государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не только дает ему возможность пользоваться правами и гарантиями, связанными с указанным статусом, но и предполагает принятие им на себя соответствующих обязанностей и рисков, в том числе обязанностей по соблюдению правил ведения такой деятельности, налогообложению, уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и др.

Процедура государственной регистрации носит заявительный характер, то есть не регистрирующий орган, а сам гражданин решает вопросы о целесообразности выбора данного вида деятельности, готовности к ее осуществлению, наличии необходимого имущества, денежных средств, образования, навыков и т.п., равно как и о том, способен ли он нести обременения, вытекающие из данного правового статуса. Заявительной является и процедура прекращения этого статуса.

Гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически не осуществляющий деятельность, имеет законодательно закрепленную возможность в любой момент обратиться в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации прекращения данной деятельности и, следовательно, связанных с нею прав и обязанностей.

Из представленного истом расчета задолженности усматривается, что за 2013 г., 2014 гг. ответчик обязан уплатить страховые взносы:

- на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд на страховую часть трудовой пенсии размере 41 504, 72 рубля,

- на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3 399, 05 рублей;

- пени на недоимку по страховым взносам в ПФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 3 705, 10 рублей (в том числе по обязательствам., 2013, 2014 гг. );

- пени на недоимку по страховым взносам в ПФ на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1 022, 61 рубль (в том числе по обязательствам 2013, 2014 гг.);

- пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 509, 42 рублей (в том числе по обязательствам 2013, 2014 гг.);

Данный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

Письменных доказательств уплаты страховых вносов в полном объеме стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании недоимки по страховым взносам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, за несвоевременно произведенные выплаты ст. 25 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" № 212-ФЗ, предусмотрено начисление пени.

Сумма пени на недоимку по страховым взносам рассчитана истцом в соответствии с требованиями ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик обязан уплачивать страховые взносы в размерах и сроки, установленные ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", однако, свои обязанности надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, госпошлина уплачивается, исходя из цены иска.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, данных в п. 5 Постановления от 11 декабря 2012 года № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением (статья 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), в связи с чем, он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (например, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 704, 23 рубля.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФ №18 по г. Москве и Московской области к Теплякову ФИО6 о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Теплякова ФИО9 в пользу ГУ УПФ №18 по г. Москве и Московской области сумму недоимки по страховым взносам и пени в размере 50 140 (пятьдесят тысяч сто сорок) рублей 90 копеек.

Взыскать с Теплякова ФИО8 в доход бюджета Щёлковского муниципального района государственную пошлину в размере 1 704 (одна тысяча семьсот четыре) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  В.М. Дмитренко