Решение по делу № 4у-8549/2013 от 20.12.2013

№ 4у-8549/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 17 января 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Пушкарский Н.Н., изучив надзорную жалобу осужденного Соколова С.Н., о пересмотре постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2011 года удовлетворено ходатайство отбывающего наказание

Соколова <...>,

<...> года рождения, уроженца <...>

приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2009 года приведен в соответствие с изменениями внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07 марта 2011 года, считать Соколова С.Н. осужденным: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы; по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание снижено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке материал не рассматривался.

В надзорной жалобе осужденный просит состоявшееся судебное постановление изменить, смягчив назначенное ему наказание.

Доводы жалобы проверены и своего подтверждения не нашли.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, судья в силу ст. 10 УК РФ приводя в соответствие приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 03 июня 2009 года в отношении Соколова С.Н. в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года, правильно квалифицировал действия осужденного, смягчил назначенное ему наказание, улучшив тем самым положение осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, - не имеется.

Оснований к удовлетворению жалобы и дальнейшему смягчению назначенного осужденному наказания нет, поскольку суд с учетом тяжести содеянного, характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, - смягчил назначенное ему наказание.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что и было учтено судом при пересмотре приговора.

Кроме того, назначенное Соколову С.Н. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а также находится в пределах санкций статей УК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Соколова С.Н., о пересмотре постановления судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 04 августа 2011 года.

Судья Краснодарского

краевого суда Н.Н. Пушкарский