Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-219/2015 ~ М-1817/2015 от 10.04.2015

Категория № 56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Непомнящий Д.А., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Латышевой А.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, обратилось в суд с иском к Латышевой А.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что Банк на основании заявления Латышевой А.Н. на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ года выдал ответчику карту Visa Credit Momentum. Лимит по карте был установлен ответчику в размере <данные изъяты> Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному Латышевой     А.Н., она была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять. Тарифы Банка, в том числе в части установления процентной ставки за пользование кредитом, доведены до Латышевой А.Н. в составе Информации о полной стоимости кредита, полученной клиентом ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, между Банком и Аюшевой Н.Ю. был заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом <данные изъяты> (кредитный Договор), который ДД.ММ.ГГГГ. был увеличен до <данные изъяты> Ответчик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако допустила отказ от исполнения обязательства, а именно не погасила образовавшуюся задолженность. Согласно расчету задолженности ответчица не погасила образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по карте № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> 79 коп., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> 09 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> 73 коп.; неустойка – <данные изъяты> 97 коп.

ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № № заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Латышевой А.Н., взыскать с Латышевой А.Н. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исковое заявление подписано от имени ОАО «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю представителем Карвась З.С., к нему приложена копия доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. без права передоверия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сомнения в достоверности полномочий представителя не могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела, поскольку представителем истца одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю, к Латышевой А.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Д.А. Непомнящий