Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1352/2017 ~ М-580/2017 от 01.02.2017

Дело № 2-1352/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Рубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиниченко Т.Н. к Тумашевич И.Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Калиниченко Т.Н. обратилась в суд с иском к Тумашевич И.Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что приобрела в собственность по договору купли-продажи от .......................... года комнату № ................. общей площадью 13,2 кв.м, расположенную по адресу: ..................................................................., у ФИО На момент подписания указанного договора в комнате был зарегистрирован по основному месту жительства ответчик. При этом ответчик не проживает в данной комнате и личного имущества ответчика в данной комнате нет. Согласно п. 6 договора купли-продажи продавец гарантировал снятие зарегистрированных лиц с регистрационного учета по адресу отчуждаемой комнаты в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора, то есть с .......................... года. Однако ответчик не сделал это до сих пор.

Данное гражданское дело было назначено к рассмотрению на 27 февраля 2017 года в 10 час. 00 мин. Определением суда от 27 февраля 2017 года судебное заседание отложено на 10 час. 30 мин. 16 марта 2017 года в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Калиниченко С.Г., МБУ Великого Новгорода «Городское хозяйство». Определением суда от 16 марта 2017 года рассмотрение дела отложено на 30 марта 2017 года на 11 час. 30 мин. в связи с истребованием дополнительных доказательств.

В судебные заседания к указанному времени истец Калиниченко Т.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление Калиниченко Т.Н. к Тумашевич И.Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 93, 104, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Калиниченко Т.Н. к Тумашевич И.Б. о признании прекратившей право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Возвратить Калиниченко Т.Н. из местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную чеком-ордером от 18 января 2017 года.

Разъяснить истцу о праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий      Е.В. Павлова