Решение по делу № 2-3341/2015 ~ М-2914/2015 от 20.05.2015

2-3341(1)2015

Решение

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года                                город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой Л.В.

при секретаре Кузьминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щенников А.А. к Курмышова В.Н. о взыскании упущенной выгоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

    установил:

Щенников А.А. обратился с иском к Курмышова В.Н. о взыскании упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99394 руб. 46 коп. Указывает, что Курмышова В.Н. в.Н. самовольно заняла 9 кв.м. земельного участка по адресу: <адрес>, проспект Ф.Энгельса, <адрес> А под размещение входной лестницы в подвал своего самовольного строения. Эти обстоятельства не позволили вести коммерческую деятельность в его магазине по адресу: <адрес>, проспект Ф.Энгельса, <адрес> А, от чего были понесены убытки. Согласно заключению экспертизы упущенная выгода составила за один месяц 49697 руб. 23 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузьмина Л.Л. требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балашова Е.П. требования поддержала.

Ответчик Курмышова В.Н. в судебное заседание не явилась, представила отзыв, требования не признает.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что Щенников А.А. является собственником нежилого здания общей площадью 203,9 кв.м., по адресу: <адрес>, проспект Ф.Энгельса, <адрес> А

Вступившим в законную силу решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в иске Щенников А.А. к Курмышова В.Н. об устранении препятствий в осуществлении права собственности в отношении нежилого здания путем демонтажа самовольно возведенного строения, компенсации морального вреда – отказано.

Согласно част 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суд. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Курмышова В.Н. являлась в спорный период собственником хозяйственного строения площадью 443,6 квадратных метра и земельный участок площадью 415 квадратных метров, расположенные по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца следует, что Щенников А.А. хотел оформить земельный участок на праве в свою пользу, однако, земельный участок был обременен строением Курмышова В.Н., что явилось препятствием для оформления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ Щенников А.А. обратился в администрацию Энгельсского муниципального района <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> «а»

Согласно ответа комитета по земельным ресурсам от ДД.ММ.ГГГГ истцу было сообщено, что на данный земельный участок зарегистрировано обременение в виде договора аренды, рекомендовано снять данное обременение.Согласно письма комитета по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщалось, что при проведении мероприятий по муниципальному земельному контролю установлено, что земельный участок площадью ориентировочно 9 квадратных метров самовольно занят Курмышова В.Н. под размещение кирпичной входной лестницы и входа в подвал. Также сообщалось, что использование Щенников А.А. земельного участка без оформления правоустанавливающих документов на землю является нарушением земельного законодательства. За выявленное правонарушение Курмышова В.Н. привлечена к административной ответственности Энгельсским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>.

В соответствии со статьями 25, 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 Кодекса (собственность, аренда), возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и полежат государственной регистрации в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Право собственности или аренды земельного участка удостоверяются документами в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничени (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Таким образом, земельный участок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Щенников А.А. не принадлежал.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Наличие убытков в виде упущенной выгоды истец обосновывает тем, что не смог вести коммерческую деятельность в магазине по адресу: <адрес>, проспект Ф.Энгельса, <адрес> А от чего понес материальные убытки.

Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы и только неправомерные действия ответчика явились причиной, лишившей истца возможности получить прибыль в том объеме, на который он рассчитывал.

В судебном заседании истец правом представления дополнительных доказательств не воспользовался, ходатайств об оказании содействия в истребовании доказательств не заявили, против окончания судебного следствия не возражали, в связи с чем в силу принципа состязательности и равноправия сторон в судебном заседании, суд счел возможным постановить решение по доказательствам, имеющимся в деле.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. Оснований для удовлетворения искового требования Щенников А.А. о взыскании упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется в виду недоказанности истцом факта упущенной выгоды, ее размера, наличия причинно-следственной связи между возникшими убытками и неправомерными действиями ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

    в иске Щенников А.А. к Курмышова В.Н. о взыскании упущенной выгоды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 99394 руб. 46 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий:    подпись

Верно

Судья             Смирнова Л.В.

Секретарь .