Приговор по делу № 1-69/2015 от 01.04.2015

Дело №1- 69\2015

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2015 г. г. Уфа

Демский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой А.Р.,

при секретаре Хазеевой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО2 и его адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, в магазине <адрес> расположенный по адресу: <адрес> используя незначительный повод, из-за того что продавец, предложила ФИО10 обслужить его, в результате чего ФИО2 высказал свое недовольство в нецензурной форме в адрес ФИО10. ФИО10 по данному поводу сделал ФИО2 замечание по его поведению, у ФИО2 возник умысел на нарушение общественного порядка и существенных интересов граждан, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 грубо нарушая общественный порядок и нарушая нормальный режим работы магазина <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя свое пренебрежительное отношение к нормам общечеловеческой морали, посягая на телесную неприкосновенность гражданина, из хулиганских побуждений, применяя в качестве оружия бутылку водки, умышленно нанес два удара бутылкой по голове ФИО10, причинив тем самым ФИО10 телесные повреждения в виде раны головы, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил умышленное преступление - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Вина подсудимого в совершении преступления показаниями потерпевшего, свидетелей.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО10 видно,что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он вышел на ярмарку купить продукты. После чего зашел в магазин <адрес> расположенный на <адрес>. Войдя в магазин он встал в очередь, перед ним стояли двое мужчин, на вид примерно ДД.ММ.ГГГГ лет, ранее ему не знакомых. Один был ростом выше него ростом, как позже он узнал, зовут ФИО2, другой примерно такого же роста как он. Данные мужчины купили перед ним две бутылки водки «Честная», далее начали спорить какие сигареты купить и продукты. Пока данные мужчины определялись, что купить, продавец предложила ему купить то, что ему надо. Данным мужчинам это не понравилось и они решили, что он покупает без очереди. ФИО10 возразил и сказал, что продавец сама предложила его обслужить. Мужчинам это не понравилось, и продолжилась словесная перепалка. Он повернулся к одному из мужчин и попросил успокоиться, так как он приготовился нанести мне удар. В это время ФИО2, нанес ему два удара по голове. По разлетевшимся осколкам и хлынувшей крови он понял, что удар был нанесен ему бутылкой. От удара он сознание не потерял, присел на корточки и, как они ушли и куда, не видел. Продавец вызвала скорую помощь и полицию. Приехавшая скорая помощь доставила его в <адрес> где ему обработали рану, наложили швы, и он ушел домой. (л.д. 44-46)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний показания свидетеля ФИО6 видно, что она работает продавцом в магазине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в вино-водочном отделе. Примерно в 14.00 часов в магазин зашел постоянный покупатель ФИО2, в последствии от сотрудников полиции она узнала, что его зовут ФИО7. Вместе с ФИО7 был ранее незнакомый ей мужчина, который был выше ФИО7 в последствии от сотрудников полиции она узнала, что его зовут ФИО2. Они сделали покупку, что именно конкретно она не помнит, но то, что там была водка и сигареты, она запомнила. ФИО7 и ФИО2 все еще стояли у прилавка и собирались еще что-то купить. Далее подошел следующий покупатель, позже она узнала, что его зовут ФИО10, и она стала его обслуживать. Когда она стала рассчитывать ФИО10, он сделал замечание ФИО7 и ФИО2, что они стоят и мешаются. Между мужчинами завязалась словесная перебранка, и она попросила их покинуть помещение магазина. ФИО7 и ФИО10 стояли лицом друг к другу и громко разговаривали. ФИО10 просил его успокоиться. ФИО2 стоял за спиной у ФИО10. ФИО7 отвернулся от ФИО10 и пошел в сторону выхода. В это время ФИО2 ударил ФИО10 бутылкой по голове два раза, от удара ФИО10 присел на корточки и обхватил голову руками. ФИО7 и ФИО2 ушли, и она вызвала скорую помощь. (л.д. 99-102)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний показания свидетеля ФИО7, видно, что он в состоянии легкого алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов в <адрес> встретился со своим другом ФИО2 и решили употребить спиртное. По пути они зашли в магазин <адрес> по адресу <адрес> чтобы приобрести сигареты и спиртное. В магазине они выбрали покупки и встали в очередь на кассу. В это время в магазин зашел мужчина, ранее ему не знакомый, который находился в состоянии опьянения и сразу же направился на кассу. Они еще выбирали какие купить сигареты, а продавец стала обслуживать данного мужчину. Им это не понравилось, так как была их очередь, и они с ФИО2 возмутились. Мужчина стал с ними пререкаться, и завязалась словесная перепалка. Во время данной словесной перепалки он с данным мужчиной стоял лицом к лицу. Они еще некоторое время ругались с ним, затем он развернулся и пошел к выходу, что произошло он не видел, но услышал чей-то вскрик, и обернувшись, увидел вышеуказанного мужчину, который сидел на корточках, обхватив голову руками, рядом лежали осколки от разбитой бутылки. ФИО2 уже шел в сторону выхода. Они с ФИО2 пошли домой к нему, где продолжили употреблять спиртное. С ФИО2 он на данную тему не разговаривал. Кто нанес удар мужчине по голове и чем, ему неизвестно. В последствии он узнал о том, что ФИО2 нанес телесные повреждения бутылкой в область головы мужчине, ранее он этого не знал, узнал только на следующий день от продавца магазина <адрес> сам он этого не видел, так как вышел первым из магазина. (л.д. 58-60)

Вина ФИО2 в совершении преступления доказывается также материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- заявлением ФИО10, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> расположенный с торца <адрес> нанес ему телесные повреждения в область головы, стеклянной бутылкой водки. (л.д.5) ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, которым осмотрено помещение магазина <адрес> расположенного с торца <адрес>, где ФИО2 нанес телесные повреждения ФИО10, согласно которого на полу между входной дверью и платежным терминалом валяются осколки стекла, на полу имеются пятна бурого цвета. (л.д. 17-21) ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО10 имелись повреждения в виде раны головы, что по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и классифицируются как причинение легкого вреда здоровью. (л.д.93-96) ;

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель ФИО6 опознала ФИО2, как лицо которое нанесло потерпевшему ФИО10 телесные повреждения. (л.д.107-111) ;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и подозреваемым ФИО2, согласно которому ФИО2 от подписи отказался, ФИО10 остался при своих показаниях, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 13.00 час он вышел на ярмарку для того, чтобы купить продукты. После того как он приобрел продукты, по пути к дому он зашел в магазин <адрес> расположенный на <адрес>. Войдя в магазин он встал в очередь, передо ним стояли двое мужчин, на вид примерно 30 – 40 лет, ранее ему не знакомых. Один был ростом выше него ростом, как позже он узнал, зовут ФИО2, другой примерно такого же роста как он. Данные мужчины купили перед ним две бутылки водки «Честная», далее начали спорить какие сигареты купить и продукты. Пока данные мужчины определялись, что купить, продавец предложила ему купить то, что ему надо. Данным мужчинам это не понравилось и они решили, что он покупает без очереди. ФИО10 возразил и сказал, что продавец сама предложила его обслужить. Мужчинам это не понравилось, и продолжилась словесная перепалка. Он повернулся к одному из мужчин и попросил успокоиться, так как он приготовился нанести мне удар. В это время ФИО2, который повыше находился за ним, нанес ему два удара по голове. По разлетевшимся осколкам и хлынувшей крови он понял, что удар был нанесен ему бутылкой. От удара он сознание не потерял, просто присел на корточки и то, как они ушли и куда, не видел. Продавец, которая там находилась, вызвала скорую помощь и полицию. Приехавшая скорая помощь доставила его в <адрес> где ему обработали рану, наложили швы, и он ушел домой. (л.д.117-112) ;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и свидетелем ФИО7, согласно которому ФИО10 подтвердил ранее данные им показания пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно около 13.00 часов он вышел на ярмарку для того, чтобы купить продукты. После того как он приобрел продукты, по пути к дому он зашел в магазин <адрес> расположенный на <адрес>. Войдя в магазин он встал в очередь, передо ним стояли двое мужчин, на вид примерно 30 – 40 лет, ранее ему не знакомых. Один был ростом выше него ростом, как позже он узнал зовут ФИО2, другой примерно такого же роста как он. Данные мужчины купили перед ним две бутылки водки «Честная», далее начали спорить какие сигареты купить и продукты. Пока данные мужчины определялись, что купить, продавец предложила ему купить то, что ему надо. Данным мужчинам это не понравилось и они решили, что он покупает без очереди. ФИО10 возразил и сказал, что продавец сама предложила его обслужить. Мужчинам это не понравилось и продолжилась словесная перепалка. Он повернулся к одному из мужчин и попросил успокоиться, так как он приготовился нанести мне удар. В это время ФИО2, который повыше находился за ним, нанес ему два удара по голове. По разлетевшимся осколкам и хлынувшей крови он понял, что удар был нанесен ему бутылкой. От удара он сознание не потерял, просто присел на корточки и то, как они ушли и куда не видел. Продавец, которая там находилась вызвала скорую помощь и полицию. Приехавшая скорая помощь доставила его в <адрес> где ему обработали рану, наложили швы, и он ушел домой. (л.д.169-172);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО10 опознал подозреваемого ФИО2, как лицо которое нанесло ему телесные повреждения. (л.д.73-76).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать ФИО2не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз месяц.

Контроль, за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, стеклянное горлышко от бутылки водки «Честная», хранящийся в камере вещ.доказательств <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд РБ через Демский райсуд г.Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Согласовано судья Пивоварова А.Р.