Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-407/2017 (33-33728/2016;) от 21.11.2016

Судья- Якименко А.С. дело № 33-407/17 Апелляционное определение

«12» января 2017 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

судей Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Диденко И.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<...>» к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности с апелляционной жалобой < Ф.И.О. >1 на решение Адлерского районного суда г.Сочи от 30 марта 2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО «<...>» обратилось в суд с исковым заявлением к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности.

В обосновании требований общество указало, что согласно сведений о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, < Ф.И.О. >1 утратил статус индивидуального предпринимателя 31.10.2012 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 03.03.2016 г.

Между ООО «<...>» и ИП < Ф.И.О. >1 заключен договор <...> от 01.04.2007 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно которому истец обеспечивает ответчика водой питьевого качества через присоединенные сети, соответствующей требованиям, установленным государственным санитарным правилам и нормам, а также оказывает услуги по отведению бытовых стоков на очистные сооружения в объеме и сроки согласно условиям данного договора, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии условиям договора.

Согласно п. 3.1 данного договора, фактическое количество отпущенной Абоненту питьевой воды и сброшенных им сточных вод определяется по показаниям приборов учета или иными способами, позволяющими достоверно определить это количество.

В соответствии п. 4.1 договора, расчеты Абонента с истцом по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.2 Договора, расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Истцом договорные обязательства по обеспечению ответчика питьевой водой и принятию от него сточных вод выполнялись надлежащим образом согласно заключенному договору, что подтверждается актами снятия показаний об оказанных услугах, подписанными ответчиком надлежащим образом, а также выставленными счет - фактурами.

Ответчиком обязательства по оплате услуг по договору выполнены не в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г. образовалась задолженность в сумме 164 795 рублей 09 копеек.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 705 рублей 59 копеек; Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 465,01 рублей.

Решением Адлерского районного суда г.Сочи от 30 марта 2016 года исковые требования ООО «<...>» к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности - удовлетворены.

Суд постановил: взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» задолженность в размере 164 795 рублей 09 копеек за услуги водоснабжения и водоотведения.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 705 рублей 59 копеек.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 465,01 рублей.

Судом первой инстанции была принята и направлена в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба от < Ф.И.О. >1, в которой он просит отменить решение суда и рассмотреть заявленные требования по существу, ссылаясь на то, что не был извещен о дате, времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции на основании вышеизложенного, руководствуясь ст-330 ГПК РФ решение Адлерского районного суда г.Сочи от 30 марта 2016 года отменяет и переходит к рассмотрению данного дела по правилам производства суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что < Ф.И.О. >1 не был извещен о дате, времени судебного заседания.

В связи с эти судебная коллегия приходит к выводу о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции по следующим основаниям.

На основании п.п. 4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 года № 1-П, суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу на основе непосредственного исследования всех известных доказательств, обязан верно определить состав лиц, участвующих в деле, т.е. имеющих интерес в его исходе, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, с тем чтобы, исходя из конституционных положений о равенстве граждан перед законом и судом, гарантиях судебной защиты прав и свобод и об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, этим лицам были предоставлены в равном объеме процессуальные права, такие как право быть своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы суду, выступать с заявлениями и ходатайствами, связанными с разбирательством дела, давать объяснения (ст.ст. 113, 148,150, 153 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Адлерского районного суда г.Сочи от 30 марта 2016 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «<...>» по доверенности < Ф.И.О. >4 поддержал заявленные исковые требования просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >5 пояснил, что с исковым заявлением не согласна, просила применить статью 333 ГПК РФ уменьшить неустойку, так как отказано в удовлетворении ходатайства о снятии показаний прибора учета воды совместно с «<...>».

Судебная коллегия, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведений о государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств, < Ф.И.О. >1 утратил статус индивидуального предпринимателя 31.10.2012 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 03.03.2016 г.

Между ООО «<...>» и ИП < Ф.И.О. >1 заключен договор <...> от 01.04.2007 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно которому истец обеспечивает ответчика водой питьевого качества через присоединенные сети, соответствующей требованиям, установленным государственным санитарным правилам и нормам, а также оказывает услуги по отведению бытовых стоков на очистные сооружения в объеме и сроки согласно условиям данного договора, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии условиям договора.

Согласно п. 3.1 данного договора, фактическое количество отпущенной Абоненту питьевой воды и сброшенных им сточных вод определяется по показаниям приборов учета или иными способами, позволяющими достоверно определить это количество.

В соответствии п. 4.1 договора, расчеты Абонента с истцом по договору за отпущенную ему питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.2 Договора, расчетным периодом принимается один календарный месяц.

Истцом договорные обязательства по обеспечению ответчика питьевой водой и принятию от него сточных вод выполнялись надлежащим образом согласно заключенному договору, что подтверждается актами снятия показаний об оказанных услугах, подписанными ответчиком надлежащим образом, а также выставленными счет - фактурами.

Ответчиком обязательства по оплате услуг по договору выполнены не в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.09.2014 г. по 28.02.2015 г. образовалась задолженность в сумме 164 795 рублей 09 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенных расчетов, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.02.2015 г. года составляет 61 705 рублей 59 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении требований ООО «<...>» к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г.Сочи от 30 марта 2016 года отменить.

Исковые требования ООО «<...>» к < Ф.И.О. >1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» задолженность в размере 164 795 рублей 09 копеек за услуги водоснабжения и водоотведения.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 705 рублей 59 копеек.

Взыскать с < Ф.И.О. >1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<...>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 465,01 рублей.

Председательствующий:

Судьи: