Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4522/2011 ~ М-4538/2011 от 13.09.2011

Дело № 2 –4522/25 – 2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2011 г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Токаревой Е.И., с участием:

представителя заявителя – Тереховой ФИО8

судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО <адрес> – Мастихиной ФИО9

представителя УФССП по <адрес> – Залогиной ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по заявлению Коробова ФИО11 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Овсянниковой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Коробов ФИО13. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Овсянниковой ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от заявителя Коробова ФИО15. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных требований.

Представитель УФССП по <адрес> Залогина ФИО16 судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО <адрес> Мастихина ФИО17. не возражали о прекращении производства по заявлению.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство заявителя о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

ходатайство Коробова ФИО18 о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления удовлетворить.

Гражданское дело по заявлению Коробова ФИО19 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Овсянниковой ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ производством прекратить, в связи с отказом истца от заявления.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Гармашов