Постановление по делу № 1-518/2015 от 27.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки 21 сентября 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А.,

подсудимой Фадеевой Н. А.,

защитника Андисовой Р.Г., представившей удостоверение №6779 и ордер №687,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Фадеевой Н. А., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Фадеева Н.А. обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она (Фадеева Н.А.), <дата>, в 16 час. 29 мин., находясь в торговом зале ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, обнаружив оставленную без присмотра ... сумку, на полке для сумок перед кассой убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь около кассы <№ обезличен> ТЦ «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, <данные изъяты> похитила вышеуказанную сумку марки «Wittchen» стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в общей сумме 200866 рублей 89 копеек, планшетный компьютер марки «Samsung GT – N8000» стоимостью 10000 рублей, с чехлом из кожазаменителя марки «Belk» стоимостью 1000 рублей, а также товарный чек <№ обезличен>, визитные карточки в количестве 30 шт., зарядное устройство марки «Samsung GT – Nа176gi», не представляющие материальной ценности для ..., после чего Фадеева Н.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ... значительный материальный ущерб на общую сумму 216866 рублей 89 копеек.

В судебное заседание от потерпевшего ... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фадеевой Н.А., в обоснование заявленного ходатайства указав, что Фадеева Н.А. с потерпевшим ..., примирилась, загладила причинённый преступлением ущерб, и каких-либо претензий материального и морального характера к указанной подсудимой, потерпевший ... не имеет.

Подсудимая Фадеева Н.А., защитник указанной подсудимой Андисова Р.Г., считают, что ходатайство потерпевшего ..., подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного преследования в отношении Фадеевой Н.А., по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении Фадеевой Н.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Фадеева Н.А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судима. Из содержания ходатайства потерпевшего ..., следует, что подсудимая Фадеева Н.А. с потерпевшим ..., примирилась, ущерб ..., причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера к указанной подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ... ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Фадеевой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фадеевой Н. А., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фадеевой Н.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - сумку марки «Wittchen», денежными средствами в размере 196810 рублей; 185000 белорусских рублей; 67 долларов США, планшетный компьютер марки «Samsung GT – N8000» с чехлом из кожазаменителя марки «Belk», товарный чек №00013823, визитные карточки в количестве 30 шт., зарядное устройство марки «Samsung GT – Nа176gi», переданные на ответственное хранение потерпевшему ..., оставить по принадлежности у потерпевшего ...; компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: