Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2020 от 28.07.2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-30

                                 дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                          «28» августа 2020 года

    Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

при секретаре Туркот С.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Булава М.С.,

подсудимого Яргин А.Ю.,

его защитника - адвоката НО «Зейская Правовая Коллегия адвокатов <адрес>» Шулеповой В.А., представившей ордер <Номер обезличен> от 27 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Яргин А.Ю., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, проживающего в <адрес>, пер. Совхозный, <адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яргин А.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу <Дата обезличена>, Яргин А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Яргин А.Ю., будучи в соответствии с положением ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», подвергнутым административному наказанию. <Дата обезличена> около 19 часов находясь по месту своего жительства по адресу: пер. Совхозный, <адрес>, после употребления спиртного, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ч. 4 ст. 24 Федерального закона РФ от <Дата обезличена> за № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в соответствии с которой «участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения», а так же в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ <Дата обезличена> за <Номер обезличен> (далее «Правил дорожного движения Российской Федерации»), в соответствии с которыми «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического ши иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения...», умышленно сел за руль автомобиля марки «Маzdа МPV» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля, и начал движение по улицам <адрес>, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

<Дата обезличена> в 19 часов 42 минуты в районе <адрес>, автомобиль марки «Маzdа МPV» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> под управлением водителя Яргин А.Ю., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский для проверки документов, где в ходе беседы с сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зейский» у водителя Яргин А.Ю. были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкие покраснения кожных покровов лица).

<Дата обезличена> в 20 часов 27 минут при освидетельствовании сотрудниками полиции на месте с использованием технического средства измерения алкотектора АКПЭ - 01 «МЕТА» (номер прибора 15013, дата поверки <Дата обезличена>), факт нахождения водителя Яргин А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показанием прибора - 1,251 миллиграмм этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Яргин А.Ю. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, удовлетворяет заявленное подсудимым Яргин А.Ю. ходатайство, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Яргин А.Ю. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Яргин А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, ранее не страдал и в настоящее время также не страдает, у него обнаруживаются признаки эмоционально - устойчивого расстройства личности, отмеченные характерологические особенности испытуемого не сопровождаются интеллектуально - мнестически расстройствами, какой-либо психотической сиптоматикой, нарушением критических способностей и период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела в то время у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его были последовательными, целенаправленными, в них не прослеживались признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В настоящее время по своему психическому состоянию состоянию он может понимать характер и значение уголовного производства и своего процессуального положения, защищать свои права и иные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. Указанные характерологические особенности Яргин А.Ю. не связаны с возможностью причинения им иного существенного-вреда либо с опасностью для других, поэтому он в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 79-82).

Суд учитывает, что данные выводы экспертов в отношении Яргин А.Ю. надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимым и изучении материалов уголовного дела. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов. Таким образом, суд признаёт подсудимого Яргин А.Ю. вменяемым.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Яргин А.Ю. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность осуждаемого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Яргин А.Ю. судимости не имеет, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: эмоционально неустойчивое расстройство личности (л.д. 89-93).

Согласно характеристике по месту жительства Яргин А.Ю. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, имеет доход от случайных заработков. В употреблении алкогольных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Жалоб по поведению, и образу жизни от соседей и родственников не поступало (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

При назначении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Учитывая категорию совершенного Яргин А.Ю. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности назначения Яргин А.Ю. наказания в виде штрафа, суд пришёл к выводу о нецелесообразности назначения такого вида наказания, так как Яргин А.Ю. на иждивении имеет двоих малолетних детей, двое из которых являются малолетними.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, совершение преступления небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление Яргин А.Ю. в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит необходимым применить в отношении Яргин А.Ю. наказание в виде обязательных работ, считая названное наказание соразмерным содеянному. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

    Как следует из материалов дела, преступление, совершенное Яргин А.Ю. связано с управлением транспортным средством. Проанализировав обстоятельства преступного деяния, его общественную опасность, роль осуждаемого в совершении преступления, суд в соответствии со ст. 47 УК РФ усматривает основания для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, Яргин А.Ю. подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- автомобиль марки «Маzdа MPV» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Яргин А.Ю.;

- DVD-R диск, постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>; протокол об отстранении от управления транспортным средством Яргин А.Ю. № <адрес> от <Дата обезличена>; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата обезличена> хранящиеся в уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Яргин А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, Яргин А.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Маzdа MPV» с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> оставить у Яргин А.Ю.;

- DVD-R диск, постановление мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>; протокол об отстранении от управления транспортным средством Яргин А.Ю. № <адрес> от <Дата обезличена>; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата обезличена>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья                                         (подпись)

Копия верна: Судья                                    А.С. Козлов