Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2014 (2-4578/2013;) от 15.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Потылицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова ПП к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНРОД» о признании права собственности на движимую вещь – самоходный экскаватор,

УСТАНОВИЛ:

Иванов П.П. первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ИНТЕРПРОМ» мотивируя свои требования тем, что * между ним (Ивановым П.П.) и ООО «ИНТЕРПРОМ» заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, внесены денежные средства на приобретенное имущество, а именно самоходную машину экскаватор. Но основной договор купли-продажи так и не был заключен, в связи с восстановлением документов на самоходную машину. С * года Иванов П.П. пользуется объектом движимого имущества, что свидетельствует об оставлении вещи собственником без намерения сохранения права собственности на нее – отказе собственника от права собственности. Просит суд признать за Ивановым П.П. право собственности на движимую вещь самоходную машину – экскаватор HITACHI ZX70, предприятие-изготовитель HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CO LTD, адрес Япония, * года выпуска, заводской № машины *, двигатель № *, цвет оранжевый, вид двигателя гусеничный, мощность 41.25 (55), конструктивная масса 6 870 кг.

Определением Измайловского районного суда г. Москва от * заменен ответчик по делу по иску Иванова П.П. к ООО «ИНТЕРПРОМ» о признании права собственности на движимую вещь – самоходный экскаватор с ООО «ИНТЕРПРОМ» на ООО «КОНРОД».

Определением Измайловского районного суда г. Москва от * гражданское дело * по иску Иванова П.П. к ООО «КОНРОД» о признании права собственности на движимую вещь передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Красноярска Красноярского края.

Апелляционным определением Московского городского суда от * определение Измайловского районного суда г. Москва от * – оставлено без изменения, а частная жалоба Иванова П.П. – без удовлетворения.

Истец Иванов П.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Каштановой И.Н.

Представитель истца Иванова П.П. – Каштанова И.Н. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании исковые требования Иванова П.П. поддержала полностью, по основаниям указанным в нем, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – представитель ООО «КОНРОД» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора – представитель Гостехнадзора города Москвы Козлова Ю.Б. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края Чанчикова Е.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.03.2001. N 238), изданного в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения на территории Российской Федерации, наличие паспорта является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации.

Согласно п. 2.1 и 2.12 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (гостехнадзора), зарегистрированных в Минюсте РФ 27 января 1995 года за № 785 машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины. При регистрации машин владельцы обязаны предъявлять документы, подтверждающие уплату налога с владельцев транспортных средств в установленных размерах.

В соответствии с п. 2.9 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, зарегистрированных в Минюсте РФ 06.07.1995 года № 898 паспорта хранятся у собственников машин и представляются в Государственную инспекцию гостехнадзора при регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин. Об утрате паспорта владелец должен немедленно заявить в органы внутренних дел по месту утраты и в Государственную инспекцию гостехнадзора по месту ее учета.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании предварительного договора купли-продажи движимого транспортного средства от * ООО «ИНТЕРПРОМ» (продавец) обязуется в срок до * заключить основной договор купли-продажи и продать, а Иванов П.П. (покупатель) обязуется купить самоходную машину - экскаватор HITACHI ZX70, предприятие-изготовитель HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CO LTD, адрес Япония, * года выпуска, заводской № машины *, двигатель № *, цвет оранжевый, вид двигателя гусеничный, мощность 41.25 (55), конструктивная масса 6 870 кг.

Согласно п. 6 указанного договора продавец обязуется продать, а покупатель обязуется купить вышеуказанную самоходную машину за * рублей.

Согласно п. 8 договора в доказательство намерений заключить договор купли-продажи вышеуказанной самоходной машины покупатель уплачивает продавцу всю денежную сумму в размере * рублей, а покупатель передает самоходную машину. Данное обстоятельство также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру * от * на сумму * рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 6 ГК РФ (аналогия закона) правило абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

Если предметом спора является движимая вещь, право собственности подтверждается наличием гражданско-правового основания, указанного в ст. 218 ГК РФ. Доказывая право собственности на автомобиль, истец должен представить суду доказательства совершения сделки по отчуждению, в которой он выступил приобретателем, а также - исполнения сделки.

Так, в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

При таких установленных обстоятельствах, суд считает возможным признать за Иванеовым П.П. право собственности на движимую вещь – самоходный эскаватор.

Признание права собственности по решению суда является основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова ПП к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНРОД» о признании права собственности на движимую вещь – самоходный экскаватор, - удовлетворить.

Признать за Ивановым ПП право собственности на движимую вещь самоходную машину – экскаватор HITACHI ZX70, предприятие-изготовитель HITACHI CONSTRUCTION MACHINERY CO LTD, адрес Япония, * года выпуска, заводской № машины *, двигатель № *, цвет оранжевый, вид двигателя гусеничный, мощность 41.25 (55), конструктивная масса 6 870 кг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.И. Дейхина