Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2017 ~ М-722/2017 от 14.03.2017

Дело №2-1036/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Е. В. к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Уварова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока об установлении факта принятия наследства, указав, что <дата> умерла мать истицы Вичевская Н.Н., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Наследниками первой очереди всего наследственного имущества после смерти Вичевской Н.Н. являлись: истица Уварова Е.В. – дочь Вичевской Н.Н. и сын Вичевской Н.Н. брат истицы – Вичевский А.В. <дата> умер брат истицы Вичевский А.В. После смерти матери брат истицы -Вичевский А.В принял наследство путем обращения и подачи заявления на имя нотариуса, но не оформил своих наследственных прав, то есть не оформил возникшее права собственности в установленном законом порядке. После смерти матери истица Уварова Е.В. к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, путем вступления в фактическое владение эти имуществом. Поскольку после смерти брата Вичевского А.В. свидетельство о праве на наследство по закону он не получил, государственная регистрация права собственности на квартиру на наследников умершего не производилась, в ЕГРП собственником квартиры значится Вичевская Н.Н. Решением Советского районного суда от <дата> были удовлетворены исковые требования Уваровой Е.В. к администрации г.Владивостока о признании принявшей наследство, в виде любого имущества, оставшегося после смерти Вичевской Н.Н. <дата> Уварова Е.В. обратилась к нотариусу ВНО Алексеевой Т.Г для оформления наследственных прав после смерти матери и брата, но в выдаче свидетельств о праве на наследство было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и было предложено обратиться в суд. Одновременно, нотариус ВНО Алексеева Т.Г. разъяснила, что в её производстве находится нотариальное дело, заведенное после смерти Вичевской Н.Н. на основании заявления брата Вичевского А.В. Поскольку после смерти брата Вичевского А.В., истица Уварова Е.В. фактически приняла наследственное имущество, то есть вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплатила долги наследодателя, Уварова Е.В. является наследником и собственником <данные изъяты> доли от всего наследственного имущества, открывшегося после смерти брата, где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось. Собственником другой <данные изъяты> доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, так же является истица Уварова Е.В., в силу решения Советского районного суда от <дата>, вступившего в законную силу <дата>. Брат Вичевский А.В., принял наследство путем подачи заявления нотариусу. <дата> брат истицы Вичевский А.В., находясь в нетрезвом состоянии, вследствие неосторожного обращения с огнем, поджег кв<номер> д.<номер> по ул.<адрес>, произошел пожар, в результате чего указанная квартира полностью выгорела, а Вичевский А.В. погиб. После смерти брата, Уварова Е.В. сразу же приступила к восстановлению квартиры. В течение трех месяцев после гибели брата истица Уварова Е.В. вставила в квартире окна и установила входную дверь, а в дальнейшем произвела полный ремонт квартиры. В течение года после пожара квартира была приведена в жилое состояние. В 2010 году истица переехала в указанную квартиру из <адрес> этого же дома и стала в ней постоянно проживать, а в ранее занимаемой квартире стали проживали дочь с мужем. В настоящее время указанную квартиру истица сдает в аренду. Все эти годы истица оплачивает все расходы по оплате коммунальных услуг. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Советского районного суда от <дата>, которым были удовлетворены исковые требования единственной дочери Вичевскогого А.В.- Вичевской Я.А. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Вичевской Я.А. к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства. Таким образом, истица, как наследник второй очереди, фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку иных наследники 1 первой очереди нет. При таких обстоятельствах, поскольку Уварова Е.В. фактически приняла наследство после смерти брата, к ней перешли права на квартиру <номер> дома <номер> по ул.<адрес> по праву наследования, и она является собственником указанной квартиры с момента открытия наследства: <данные изъяты> доли, оставшейся после смерти брата с <дата>. Просит суд установить факт принятия наследства Уваровой Е.В. в виде <данные изъяты> доли квартиры, оставшейся после смерти Вичевского А.В, фактически принявшего наследство после смерти матери Вичевской Н.Н.

К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Вичевская Я.А.

    В судебном заседании представитель истицы Уваровой Е.В. по доверенности Сутуло П.О. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что <дата> умерла мать истицы Вичевская Н.Н., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди всего наследственного имущества после смерти Вичевской Н.Н. являлись: истица Уварова Е.В. – дочь Вичевской Н.Н. и родной брат истицы – Вичевский А.В. <дата> умер брат истицы Вичевский А.В. После смерти матери брат истицы -Вичевский А.В принял наследство путем обращения и подачи заявления на имя нотариуса, но не оформил своих наследственных прав, то есть не оформил возникшее права собственности в установленном законом порядке. После смерти матери истица Уварова Е.В. к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, путем вступления в фактическое владение эти имуществом. Поскольку после смерти брата Вичевского А.В. свидетельство о праве на наследство по закону он не получил, государственная регистрация права собственности на квартиру на наследников умершего не производилась, в ЕГРП собственником квартиры значится Вичевская Н.Н. Истица Уварова Е.В. фактически приняла наследственное имущество, вступила во владение и управление наследственным имуществом, оплатила долги наследодателя. Собственником <данные изъяты> доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери, так же является истица Уварова Е.В., в силу решения Советского районного суда от <дата>. Брат Вичевский А.В., принял наследство путем подачи заявления нотариусу. Уварова Е.В. является наследником и собственником <данные изъяты> доли от всего наследственного имущества, открывшегося после смерти брата, где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось. Определением судебной коллегии по гражданским делам решение Советского районного суда от <дата>, которым были удовлетворены исковые требования единственной дочери Вичевскогого А.В.- Вичевской Я.А. отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Вичевской Я.А. к администрации г.Владивостока о восстановлении срока для принятия наследства. Таким образом, истица, как наследник второй очереди, фактически приняла наследство после смерти брата, поскольку иных наследники 1 первой очереди нет. Поскольку Уварова Е.В. фактически приняла наследство после смерти брата, к ней перешли права на квартиру <номер> дома <номер> по ул.<адрес> по праву наследования, и она является собственником указанной квартиры с момента открытия наследства: <данные изъяты> доли, оставшейся после смерти брата с <дата>. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.Владивостока по доверенности Финогенова Е.Н. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Суду пояснила, что действия по фактическому принятию наследником наследства должны быть совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение 6 месяцев после открытия наследства. Таким образом, Уваровой Е.В. необходимо доказать, что она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти ее брата Вичевского А.В., однако, таких доказательств в материалы дела не представлено. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Крутова В.П. пояснила, что знает истицу Уварову Е.В., дружила с ее матерью Вичевской Н.Н. на протяжении 45 лет. Свидетель пояснила, она проживает по адресу: <адрес>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживает истица Уварова Е.В. Ранее в указанной квартире, когда там проживал брат истицы Вичевский А.В. произошел пожар, квартира выгорела, а истица Уварова Е.В. восстановила ее в жилое состояние.

Истица Уварова Е.В., третье лицо Вичевская Я.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы Уваровой Е.В., третьего лица Вичевской Я.А.

Выслушав представителей сторон, свидетеля Крутову В.П., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г.Владивостока от 02.12.2014 года исковые требования Вичевской Я.А. были удовлетворены. Вичевской Я.А., восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца Вичевского А.В., умершего <дата> в виде однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.11.2015 года решение Советского районного суда г.Владивостока от 02.12.2014 года было отменено, принято по делу новое решение. Отказано в удовлетворении исковых требований Вичевской Я.А. к администрации г.Владивостока, МИФНС России № 12 по ПК о восстановлении срока для принятия наследства.

Указанным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 17.11.2015 года установлено, что <дата> умерла Вичевская Н.Н., после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являлись сын Вичевский А.В. и дочь Уварова Е.В. Из сообщения нотариуса ВНО Алексеевой Т.Г. № <номер> от <дата> следует, что <дата> Вичевский А.В. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Вторым наследником в его заявлении указана Уварова Е.В. Свидетельства о праве на наследство указанными наследниками не получены.

Указанным определением судебной коллегии также установлено, что <дата> Вичевский А.В. умер, похороны произведены за счет денежных средств его сестры Уваровой Е.В. Вичевская Я.А., согласно свидетельству о рождении, является дочерью Вичевского А.В. Как видно из материалов дела, Вичевская Я.А. проживала и проживает в г.Владивостоке, будучи совершеннолетней не имела препятствий, как в общении с отцом, который также проживал в указанном городе, так и в получении сведений о его смерти. При таких обстоятельствах судебная коллегия признает обоснованными доводы третьего лица о том, что истицей не представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих ей получить информацию о судьбе своего отца, своевременно узнать о его смерти и открытии наследства.

В судебном заседании также установлено, что решением Советского районного суда г.Владивостока от 16.02.2016 года исковые требования Уваровой Е.В. к администрации г. Владивостока о признании принявшей наследство были удовлетворены. Уварова Е.В. признана принявшей наследство в виде любого имущества, оставшегося после смерти Вичевской Н.Н., умершей <дата>. Решение вступило в законную силу <дата>.

Данным решением Советского районного суда г.Владивостока от 16.02.2016 года установлено, что согласно выписке ЕГРП от <дата> № <номер> Вичевская Н.Н. является собственником квартиры № <номер> дома № <номер> по ул. <адрес>. <дата> Вичевская Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Сын Вичевской Н.Н. – Вичевский А.В., умер <дата>, что подтверждается справкой о смерти. Истица является дочерью умершей Вичевской Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении. После смерти Вичевской Н.Н. открылось наследство в виде квартиры № <номер>, расположенной по адресу <адрес>, а также в виде вклада открытого в Сберегательном банке России, а также иного имущества.

Указанным решением также установлено, что после смерти брата в квартире № <номер> дома № <номер> по ул.<адрес> был произведен ремонт после пожара и фактически в ней проживает истец. Истец открыто и добросовестно владеет вышеуказанной квартирой, несет бремя по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи, в 2014 году был установлен новый электросчетчик, выполнены работы по ремонту, в подтверждение представлены квитанции об оплате и товарными чеками. Уварова Е.В. обращалась к нотариусу после смерти матери, однако, ей было отказано в связи с пропущенным сроком для принятия наследства. Таким образом, суд пришел к выводу, что Уварова Е.В. фактически приняла наследство в виде квартиры № <номер> дома № <номер> по ул. <адрес> и иного имущества имеющегося в собственности на день смерти у Вичевской Н.Н.

Судом установлено, что <дата> умерла мать истицы Уваровой Е.В. - Вичевская Н. Н., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.13), после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.

Наследниками первой очереди всего наследственного имущества после смерти Вичевской Н.Н. являлись: истица Уварова Е.В. – дочь Вичевской Н.Н. и сын Вичевской Н.Н. брат истицы Уваровой Е.В. – Вичевский А.В.

<дата> умер брат истицы Вичевский А. В., что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата> (л.д.14).

Согласно представленной в материалы дела справки нотариуса ВГО Алексеевой Т.Г. № <номер> от <дата>, после умершего <дата> Вичевского А.В., заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Вичевская Я.А. После умершей <дата> Вичевской Н.Н. заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя Вичевский А.В. (л.д.62).

На основании ч.2 ст.218 ГПК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

Как указано в ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как указано в ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти матери истицы Уваровой Е.В. – Вичевской Н.Н., брат истицы Вичевский А.В. в соответствии со ст.1153 ГК РФ фактически принял наследство путем подачи заявления нотариусу ВНО Алексеевой Т.Г. о принятии наследства после умершей Вичевской Н.Н., но не оформил своих наследственных прав, то есть не получил свидетельство о праве на наследство по закону и не осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на наследуемую <данные изъяты> долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как указано в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истица Уварова Е.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своего брата Вичевского А.В., умершего <дата>, в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица Уварова Е.В. фактически вступила в наследование, принимает меры по сохранению квартиры и поддерживает ее в надлежащем состоянии, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила долги за коммунальные услуги наследодателя Вичевского А.В. После смерти Вичевского А.В. сразу же приступила к восстановлению квартиры, <дата> квартира выгорела полностью, выгорели все оконные проемы, в квартире не было входной двери, выгорела вся проводка, частично выгорела лестничная площадка этажа. В течение года после пожара квартира была приведена в жилое состояние.

Суд считает, что Уваровой Е.В. были совершены фактические действия по принятию наследником наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Вичевского А. В., <дата> г.р., умершего <дата>, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери Вичевской Н. Н., <дата> г.р., умершей <дата>.

В связи с тем, что после смерти наследодателя Вичевского А.В. срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, истицей Уваровой Е.В. пропущен, в настоящее время истица не имеет возможности оформить наследственные права в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым установить факт принятия наследства Уваровой Е.В. в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Вичевского А.В., <дата> г.р., умершего <дата>, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери Вичевской Н.Н., <дата> г.р., умершей <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Уваровой Е. В. удовлетворить.

    Установить факт принятия наследства Уваровой Е. В. в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Вичевского А. В., <дата> г.р., умершего <дата>, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти матери Вичевской Н. Н., <дата> г.р., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017.

Судья Т.А. Борщенко