Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2019 (2-11363/2018;) ~ М-10950/2018 от 24.12.2018

2-1152/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 марта 2019 года                                                   ул. Советская, д. 7, г. Одинцово,

Московская область

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Захаровой Л. Н., при секретаре Николаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотова Александра Сергеевича, Чистякова Владимира Александровича к Гаврилову Михаилу Николаевичу, Чернявскому Юрию Александровичу о признании права собственности в порядке наследования, прекращении права общей долевой собственности,

                                         УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права общедолевой собственности Золотова А.С., Чистякова В.А. на домовладение, расположенное по адресу: АДРЕС о признании за Золотовым А.С., Чистяковым В.А. права собственности в равных долях в порядке наследования по закону на часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, в виде помещения № с кадастровым номером №

В обосновании своих требований указали, что в связи с тем, что правопредшественниками Золотова А.С., Чистякова В.А. не зарегистрированы права в отношении указанного домовладения, вопрос, связанный с оформлением прав на часть домовладения, подлежащую выделу, может быть разрешен только в судебном порядке.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, представила суду техническое заключение, выписку из ЕГРН. Пояснила суду, что дом поделен на три части и зарегистрирован в кадастре, на удовлетворении уточненного искового требования настаивала.

Ответчик Гаврилов в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненного искового требования не возражал.

Ответчик Чернявский Ю.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения уточненного искового требования не возражал.

Третье лицо: Администрация г.п. Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 части третьей ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.252 ГК РФ при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла З,А.Н,, на момент смерти являющаяся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС В настоящее время данное домовладение имеет адрес: АДРЕС

    Наследниками З,А.Н, в 1/3 доле каждый явились дети: З,С,А, (родственные отношения истца З,А,Г,), А,Е,А, (родственные отношения истца Чистякова Владимира Александровича), З,Е,А,.

Решением Народного суда АДРЕСа АДРЕС от 23.01.1962г. произведен раздел жилплощади в натуре: за А,Е,А, признано право личной собственности на комнату размером 12,43 кв.м, с южной стороны, за З,С,А, признано право личной собственности на комнату 6,22 кв.м, и террасу под лит. а. З,Е,А, в ходе рассмотрения дела отказалась от прав на жилую площадь в указанном доме в пользу своей родственные отношения - А,Е,А,.

ДД.ММ.ГГГГ. умер З,С,А,. Наследником имущества З,С,А, является родственные отношения - Золотов Александр Сергеевич (истец), что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от 20.11.2008г., от 05.03.2009г., выданными нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области Л,Л,Л, в рамках наследственного дела № 20/2008 в отношении наследственного имущества - земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: АДРЕС

В отношении части жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ранее наследодателю З,С,А,, наследственные права не были оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла А,Е,А,. Наследниками имущества А,Е,А, явились родственные отношения - Ч,А,А, и родственные отношения - Чистяков Владимир Александрович (истец) - каждый в 1/2 доле, что подтверждается Свидетельствами о праве на наследство от 03.07.2012г., от 16.07.2012г., выданными в рамках наследственного дела № 30/2012 нотариусом Химкинского нотариального округа Б,В,В,. В отношении части жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС наследственные права не были оформлены.

ДД.ММ.ГГГГ Ч,А,А, умер. Единственным наследником к имуществу Ч,А,А, является истец Чистяков Владимир Апександрович (родственные отношения). Факт наследования подтверждается Свидетельствами о праве на наследство по закону от 16.01.2014г., 15.04.2014г., выданными в рамках наследственного дела № 88/2013 нотариусом Химкинского нотариального округа Московской области Р,С,А,.

Таким образом, в настоящее время единственным наследником к имуществу А,Е,А,, является ее родственные отношения Чистяков Владимир Александрович (истец).

Имеются противоречия в документах, а именно: из свидетельства о праве на наследство после смерти З,А.Н, усматривается право каждого из наследников в 1/3 доле (в отношении 1/2 доли наследодателя в праве на жилой дом), а из Решения Народного суда Красногорского района Московской области следует, что в собственность А,Е,А, выделена комната площадью 12,43 кв.м., в собственность Золотова А.С. - комната площадью 6,22 кв.м, и терраса лит. а. Кроме того, выделенные в собственность части жилого дома имеют единый выход и не являются изолированными, т.е. имеют общие площади в пользовании, раздел дома между всеми совладельцами не производился, право общей долевой собственности истцов на дом не прекращено.

Как следует из выписки из ЕГРН, помещение № стоит на кадастровом учете.

Проанализировав установленные судом фактические обстоятельства дела во взаимосвязи с приведенными по тексту решения действующим правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования - удовлетворить.

          Прекратить право общедолевой собственности Золотова Александра Сергеевича, Чистякова Владимира Александровича на домовладение, расположенное по адресуАДРЕС

          Признать за Золотовым Александром Сергеевичем, Чистяковым Владимиром Александровичем право собственности в равных долях в порядке наследования по закону на часть жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС в виде помещения № с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2019 года