Приговор по делу № 1-212/2015 от 22.04.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> района <адрес> РБ С.А.Н,

защитника в лице адвоката Ч.А.В - <адрес> филиала № БРКА <адрес>, представившего удостоверение №, ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Ч.А.С,

при секретаре Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ч.А.Са, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.С своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Ч.А.С с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления в крупном размере, посредством службы обмена сообщениями «<данные изъяты>» сети Интернет договорился с другим лицом о приобретении у него наркотического средства, в качестве оплаты которого Ч.А.С должен был через терминал произвести платеж на мобильный кошелек абонентского номера. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, Ч.А.С произведя платеж на мобильный кошелек другого абонентского номера в сумме <данные изъяты> рублей, и сообщив об этом другому лицу, получил от него информацию о месте нахождения наркотического средства, а именно во дворе дома № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов возле дома № по <адрес> Ч.А.С у другого лица, незаконно в нарушении требований Федерального Закона России от 08.01.1998 года «О наркотических и психотропных веществах» (в редакции от 30.12.2012 года) приобрел один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством - содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAKA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,86 грамм, что относится к крупному размеру, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> часов Я.С.А был замечен Ч.А.С в подъезде № дома № по <адрес>, который вызвал сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по <адрес> Ч.А.С был задержан возле дома № по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у Ч.А.С в правом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством - содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINAKA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3карбоксамид массой 0,86 грамм, что является крупным размером, который Ч.А.С в нарушении требований Федерального Закона России от 08.01.1998 года «О наркотических и психотропных веществах» (в редакции от 30.12.2012 года) незаконно хранил при себе в правом внутреннем кармане куртки, для личного употребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998»

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производных, крупным размером является размер свыше 0,25 грамма.

Подсудимый Ч.А.С заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимого поддержали.

Подсудимый Ч.А.С в судебном заседании подтвердил, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ч.А.С обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанные преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Ч.А.С квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вина подсудимого Ч.А.С достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Ч.А.С подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания, согласно ст. 60 УК РФ подсудимому Ч.А.С, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, его личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Ч.А.С, что он вину признает, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию преступления, наличие заболевания, и, учитывая совокупность, указанных, смягчающих наказание обстоятельства, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения им новых преступлений, то есть мера самого строгого наказания предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, что соразмерно содеянного и личности подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание Ч.А.С надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Ч.А.С правил ч. 6 ст. 15, ст. ст. 62, 64, 73, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.А.Са признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденному Ч.А.Су отменить, избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять его под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-№ УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Судья Р.Ф. Резяпов