Решение по делу № 12-86/2017 от 08.02.2017

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Кравченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСН «Меридиан» на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, вынесенное (дата обезличена) начальником Кстовского отдела (заместителем руководителя) государственной жилищной инспекции (адрес обезличен) - главным государственным жилищным инспектором (адрес обезличен) по Кстовскому, Дальнеконстантиновскому, Воротынскому, Лысковскому, Княгининскому районам Гараниной Е.П., по ст. 7.22 КоАП РФ в отношении юридического лица - Товарищества собственников недвижимости «Меридиан» (ТСН «Меридиан»),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальником Кстовского отдела (заместителем руководителя) государственной жилищной инспекции (адрес обезличен) - главным государственным жилищным инспектором (адрес обезличен) по Кстовскому, Дальнеконстантиновскому, Воротынскому, Лысковскому, Княгининскому районам Гараниной Е.П. от (дата обезличена) юридическое лицо – ТСН «Меридиан» было привлечено к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Председатель правления ТСН «Меридиан», будучи несогласным с указанным постановлением, обратился в Кстовский городской суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным, просил указанное постановление отменить.

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени слушания дела, заявления, ходатайства не поступали.

Из материалов дела следует, что (дата обезличена) в суд поступило заявление представителя ТСН «Меридиан» - председателя правления указанного юридического лица, ранее обратившегося в суд с вышеуказанной жалобой на постановление административного органа, в котором указано следующее.

Ранее аналогичное заявление на постановление государственной жилищной инспекции было направлено Товариществом в Арбитражный суд (адрес обезличен), при этом на момент обращения в Кстовский городской суд товарищество не располагало информацией о том, принята ли жалоба на указанное постановление в производство Арбитражного суда (адрес обезличен). В настоящее время в адрес заявителя поступило определение Арбитражного Суда (адрес обезличен) о принятии заявления в производство Арбитражного суда (адрес обезличен), в связи с чем просил жалобу возвратить.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.34 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Суд считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку это не противоречит действующему законодательству.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе председателя правления ТСН «Меридиан» на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ТСН «Меридиан» к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ, вынесенное (дата обезличена) начальником Кстовского отдела (заместителем руководителя) государственной жилищной инспекции (адрес обезличен) - главным государственным жилищным инспектором (адрес обезличен) по Кстовскому, Дальнеконстантиновскому, Воротынскому, Лысковскому, Княгининскому районам Гараниной Е.П.

Судья - Е.Ю.Кравченко