Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2012 ~ М-436/2012 от 04.06.2012

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

    г. Заозерный                     24 июля 2012 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» к Тенета Юрию Васильевичу, Тенета Жанне Геннадьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс» обратилось в суд с иском к Тенета Ю.В., Тенета Ж.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по тем основаниям, что ответчики проживающие по адресу: Красноярский край, <адрес> заключили договор с истцом на оказание коммунальных услуг от 01 сентября 2011 года. В течение длительного времени обязательства по договору не исполняются, в связи с этим образовалась задолженность. Долг с 01 сентября 2011 года по 01 июня 2012 года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени указанная выше задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 сентября 2011 года по 01 июня 2012 года в размере <данные изъяты> рублей № и возврат госпошлины в размере № рублей № копеек.

Представитель истца <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, уменьшила исковые требования, в связи с тем, что ответчиками внесена сумма в размере № рублей в счет погашения образовавшейся задолженности за оплату коммунальных услуг, и просила взыскать с ответчиков сумму в размере № рублей № копеек и возврат госпошлины № рублей № копеек, по доводам изложенным в иске.

Ответчики Тенета Ю.В., Тенета Ж.Г., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, возражений относительно заявленных требований не представили. При указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    В судебном заседании установлено, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является Тенета Ж.Г.

    Согласно, п. 2.5 договора на оказание коммунальных услуг от 01 сентября 2011 года оплата за предоставленные исполнителем услуги и выполненные работы, предусмотренные договором на оказание коммунальных услуг, заключенного между истцом и ответчиками 01 сентября 2011 года, производится в российских рублях, ежемесячно, не позднее 10 числа следующим за расчетным месяца, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных денег в кассу исполнителя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно, справке представленной истцом, задолженность ответчиков на 01.06.2012 года составляет № рублей № копеек.

    Согласно, приходному кассовому ордеру от № года ответчиками произведена оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере № рублей.

Поскольку оплата за коммунальные услуги ответчиками частично произведена, суд считает необходимым взыскать с ответчиков задолженность в размере № рублей № копеек ( № рублей № копеек – № рублей) и возврат госпошлины в размере № рублей № копеек.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Рыбинский Коммунальный Комплекс» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» удовлетворить.

Взыскать с Тенета Юрия Васильевича, Тенета Жанны Геннадьевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» № рублей № копеек.

Взыскать с Тенета Юрия Васильевича, Тенета Жанны Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рыбинский Коммунальный Комплекс» возврат госпошлины в размере № рублей № копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Судья                Солохин С.А.