Решение по делу № 2-4118/2021 ~ М-3571/2021 от 14.10.2021

Дело ...

...

Поступило 14.10.2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 декабря 2021 года                                           город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                   Лавровой А.Н.,

при секретаре                                            ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «САТУРН СИБИРЬ» к ФИО2, ООО «СК Стройпрестиж» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «САТУРН СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» заключен договор поставки ..., согласно п. 1.1 которого истец обязался передать в собственность ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» (покупателю) в обусловленный срок товар для использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре поставки. Исходя из п. 2.2 договора поставки, товар поставлялся партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывалась перед формированием каждой партии товара на основании заявок ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» и указывалась сторонами в счетах истца и товарных накладных.

Кроме того, между ООО «САТУРН СИБИРЬ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства .... В соответствии с п.1 Договора поручительства, поручительство ФИО2 по Договору поручительства является обеспечением надлежащего исполнения обязательств ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» по Договору поставки.

Обязательства истца по поставке товара ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» исполнены надлежащим образом. Претензий в соответствии с нарушением раздела 2 либо иных положений договора поставки от ответчика не поступало.

Согласно условиям договора поставки для ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» была установлена отсрочка оплаты за товар в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара (п. 3.2 договора поставки). Общая стоимость поставленного товара составила 727 655,46 рублей.

В связи с тем, что товар был поставлен надлежащим образом, в обусловленные сроки, ответчик обязан был произвести оплату товара в установленные сроки в полном объеме, но оплата за товар ответчиком произведена была частично.

Задолженность ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» по оплате поставленных товаров на момент подачи иска составила 719 022,20 рублей.

Кроме того, товар поставлялся ответчику на условиях коммерческого кредита. В силу п. 3.3 договора поставки размер процентов по коммерческому кредиту по истечении предоставленной ответчику отсрочки платежа составляет 0,2 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента истечения указанного в п. 3.2 договора поставки срока оплаты товара и до момента его фактической оплаты.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара сумма процентов по коммерческому кредиту на ДД.ММ.ГГГГ оставила 125 367,79 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 12 253,59 рублей.

Исходя из условий договора, за неисполнение ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» своих обязанностей по договору поставки ответственность наравне с ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» несет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой ФИО2 требование о выполнении обязательств по договору, ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» претензию в соответствии с п. 5.3. Договора поставки.

На основании изложенного, ООО «САТУРН СИБИРЬ» просит взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» задолженность по договору поставки в размере 719 022,20 рублей, проценты по коммерческому кредиту, исходя из ставки 0,2% от суммы долга за каждый день, на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 367,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 253,59 рублей, а также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 770 рублей.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (поставщик) и ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» (покупатель) заключен договор поставки ... (л.д.15-19).

Согласно п. 1.1 Договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определенных в договоре поставки. В соответствии с п. п. 3.2, 3.3 Договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств покупателя по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САТУРН СИБИРЬ» (кредитор) и ФИО2 (поручителем), согласно п. 1 которого, поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» по всем обязательствам последнего, вытекающим из Договора поставки, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения настоящего договора, так и могущим возникнуть в будущем (л.д 9-10).

Универсальными передаточными документами подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял товар на сумму 727 655,46 рублей (л.д. 23-92).

Таким образом, ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» выполнило свои обязательства, поставило товар на условиях отсрочки платежа.

Из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору поставки ... следует, что покупатель ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» вносил денежные средства в счет оплаты поставленного товара несвоевременно и не в полном объеме (ДД.ММ.ГГГГ – 8 329,96 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 303,30 рублей), в связи с чем образовалась задолженность в размере 719 022,20 рублей (л.д. 96).

Таким образом, со стороны заемщика было допущено неисполнение обязательств по условиям договора поставки.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САТУРН СИБИРЬ» направило в адрес ООО «СК СТРОЙПРЕСТИЖ» претензию с требованием оплаты задолженности и в адрес ФИО2 требование о выполнении обязательств по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93-95).

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В соответствии с п. 3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю, согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 %. При оплате покупателем по истечении указанного в п. 3.2 договора срока, покупатель отплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения срока оплаты товара и до момента фактической оплаты товара.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно условиям договора поставки является законным. Согласно представленного расчета, размер процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125 367,79 рублей.

Судом принимается расчет, представленный истцом, поскольку он не противоречит закону, материалам дела, исследованным в судебном заседании, а также суд учитывает тот факт, что ответчиком суду не представлен иной расчет по иску.

Суд также находит обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пунктах 48, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи (п. 14 названного Пленума).

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного с ответчиком договора поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ на условиях коммерческого кредита.

Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ, установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ответчиком денежного обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 253,59 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и считает его верным. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиком никаких действий по возврату суммы долга не произведено, исковые требования ООО «САТУРН СИБИРЬ» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчиков ФИО2 и ООО «СК Стройпрестиж» солидарно в пользу истца ООО «САТУРН СИБИРЬ» подлежит взысканию сумма долга в размере 719 022,20 рублей, проценты по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 367,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 253,59 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные ООО «САТУРН СИБИРЬ» расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 770 рублей (л.д. 8), иск удовлетворен на общую сумму 856 643,58 рублей (719 022,20 рублей + 125 367,79 рублей + 12 253,59 рублей), размер государственной пошлины составляет 11766,44 рубля, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10770 рублей, а также в доход государства государственная пошлина в размере 996,44 рубля (11 766,44 – 10 770 = 996,44).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «САТУРН СИБИРЬ» к ФИО2, ООО «СК Стройпрестиж» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СК Стройпрестиж» в пользу ООО «САТУРН СИБИРЬ» задолженность по договору поставки в размере 719 022,20 рублей, проценты по коммерческому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 367,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12253,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10770 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ООО «СК Стройпрестиж» в доход бюджета государственную пошлину в размере 996,77 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     /подпись/                  А.Н. Лаврова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела                                 ... Дзержинского районного суда ....