Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1925/2011 ~ М-2007/2011 от 12.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 г.                                                            г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бабкина С.В.,

с участием адвоката Коллегии адвокатов № 41 г. Сызрани Потаповой И.Г., представившей удостоверение № от **.**.****г и ордер № от **.**.****г,

при секретаре Бобковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1925/11 по иску Я** к А** о взыскании задолженности по договору займа,

Установил :

Истец Я** обратился в суд с иском к ответчице А** о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на то, что **.**.****г между ним и А** был заключен договор Займа в нотариальной форме, согласно которому А** взяла у него взаймы денежные средства в размере 85000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается распиской в получении денег от **.**.****г Расписка была подписана лично ответчицей, является выражением ее воли на заключение договора займа. Возврат занятой суммы денег должен был быть произведен наличными деньгами в рублях РФ **.**.****г До настоящего времени ответчица своих обязательств по договору займа не исполнила, указанная в договоре денежная сумма не возвращена, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов на сумму этих средств. Таким образом, за период с **.**.****г по **.**.****г подлежат начислению проценты в сумме, рассчитанной с учетом ставки банковского процента : 85000 руб. х (8% : 360 дней х 410 дней) : 100% = 7744 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с ответчицы А** все понесенные по делу им судебные расходы, а именно : уплата госпошлины в размере 2182 руб.; составление искового заявления адвокатом в размере 1000 руб. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчицы А** в его пользу долг по договору займа в сумме 85 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 7744 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2182 руб., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб.

Истец Я** в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснил, что он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть деньги, но она сначала обещала вернуть деньги, а потом перестала отвечать на его звонки. Где в настоящее время находится ответчица, ему не известно. Поэтому он просит взыскать с ответчицы в его пользу долг по договору займа в сумме 85 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в сумме 7744 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2982 руб. 32 коп., расходы по составлению искового заявления в сумме 1000 руб.

Место нахождения ответчицы А** суду неизвестно, что подтверждается почтовым уведомлением от **.**.****г об отсутствии ответчика по месту регистрации, представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Потапова И.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Проверив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что **.**.****г по нотариально удостоверенному договору займа ответчица А** взяла у истца Я** в долг денежные средства в сумме 85 000 руб., что подтверждается распиской в получении суммы займа от **.**.****г, которые обязалась возвратить в 10.00 часов **.**.****г.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом также установлено, что ответчица А** не выполнила свои обязательства по договору займа от **.**.****г - долг в сумме 85 000 руб. не выплачен в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что с ответчицы необходимо взыскать в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 85 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, просрочка за возврат денежных средств на момент подачи искового заявления по договору займа от **.**.****г составляет 410 дней за период с **.**.****г по **.**.****г, а сумма процентов составляет 7744 руб. (85000 руб. х 8 % : 360 дней х 410 дней = 7744 руб.), и данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы А** в пользу истца Я** подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2982 руб. 32 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы А** в пользу истца Я** расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1000 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А** в пользу Я** задолженность по договору займа в сумме 85 000 руб., проценты за просрочку платежа в сумме 7744 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2982 руб. 32 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 руб., а всего на общую сумму 96726 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья :                                                                                                          Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2011 года.

Судья :                                                                                                          Бабкин С.В.