Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 от 29.07.2016

Дело № 1-23/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 05 сентября 2016 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Инсарского района Республики Мордовия Чибиркина Д.О.,

подсудимых Ульянова И.Н., Русаковой Е.В.,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 и ордер №90 от 01 сентября 2016 года,

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Донской С.Х., представившей удостоверение №247 и ордер №59 от 01 сентября 2016 года,

при секретаре Устимкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ульянова И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

11.02.2014 года приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия от 04.06.2015 года освобожден дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

22.04.2016 года приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Русаковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

22.04.2016 года приговором Инсарского районного суда Республики Мордовия по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ульянов И.Н. и Русакова Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Ульянов И.Н. в конце марта 2016 года около 14 часов с сожительницей Русаковой Е.В. пришли в дом покойного отца последней, где в ходе разговора Ульянов И.Н. предложил Русаковой Е.В. воспользоваться отсутствием соседей, которые пользуются второй половиной дома и похитить что-либо ценное из помещения их сарая, расположенного по адресу: <адрес>. Русакова Е.Н. на предложение Ульянова И.Н. согласилась. В этой целью Ульянов И.Н. и Русакова Е.В. залезли на чердак дома, подошли к перегородке выполненной из досок, которая разделяет чердак дома покойного отца Русаковой Е.В. с чердаком дома соседки ФИО, где Ульянов И.Н. оторвал одну из досок, и после этого вместе с Русаковой Е.В. перешли на чердак дома соседей, откуда перешли на чердак сарая, принадлежащего соседям, тем самым незаконно проникли в помещение сарая ФИО. Ульянов И.Н. с Русакова Е.Н. договорились, что последняя останется на чердаке, а Ульянов И.Н. спустится в помещение сарая и будет передавать похищенное Русаковой Е.В.. Так проникнув в сарай, Ульянов И.Н., обнаружил лазерный уровень (дальномер) марки "Matrix" модель LD-SL01 и шуруповерт марки "Интерскол", которые они с Русаковой Е.Н. решили похитить. Затем Ульянов И.Н. передал Русаковой Е.Н. лазерный уровень (дальномер) марки "Matrix" модель LD-SL01, рыночной стоимостью согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 2-138-16 от 14.06.2016 года 2940 рублей и шуруповерт марки "Интерскол" стоимостью 4000 рублей, и после этого с места преступления скрылись. В результате преступных действий Ульянов И.Н. и Русакова Е.Н. причинили ФИО материальный ущерб на общую сумму 6940 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемые Ульянов И.Н. и Русакова Е.В., в соответствии со статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявили ходатайство в присутствии своих защитников Чудаева Э.А. и Донской С.Х. соответственно о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые Ульянов И.Н. и Русакова Е.В. ходатайство поддержали и заявили, что обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, им разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась в связи с отдаленностью места проживания – г. Мурманск, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства без её участия. Права и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. Гражданский иск не заявляет. В судебных прениях принимать участие отказывается. Просит наказание подсудимым назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Чибиркин Д.О., защитники Чудаев Э.А. и Донская С.Х., потерпевшая ФИО, согласны на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Наказание по предъявленному Ульянову И.Н. и Русаковой Е.В. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи, с чем суд удовлетворяет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Ульянов И.Н. и Русакова Е.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимых Ульянова И.Н. и Русаковой Е.В., поскольку в судебном заседании они вели адекватно, правильно отвечали на поставленные вопросы, ориентированы во времени и в пространстве.

Как следует из справок ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница» от 08 июня 2016 года Русакова Е.В. и Ульянов И.Н. на учете у врача-психиатра не состоят (л.д.111,147).

Судом действия подсудимых Ульянова И.Н. и Русаковой Е.В. квалифицируются по пунктам «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести.

При назначении меры наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание виновных Ульянова И.Н. и Русаковой Е.В. в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимым, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также беременность Русаковой Е.В.

Суд, признает в действиях Ульянова И.Н. рецидив преступлений, так как он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление, что согласно статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Русаковой Е.В. судом не установлено.

При назначении подсудимым размера наказания за совершенное ими преступление, суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначает подсудимым наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание подсудимым с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не имеется. Как не имеется оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Ульянову И.Н. части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как личность подсудимый Ульянов И.Н. характеризуется по месту жительства, по месту отбывания наказания в ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия и начальником ОУУП и ПДН ОП №9 (по обслуживанию Инсарского района) ММО МВД РФ «Ковылкинский» Акмайкиным В.В. положительно.

Определяя вид наказания Ульянову И.Н. с учетом обстоятельств совершения подсудимым преступления, данных о его личности: ранее судим, судимость не снята и не погашена, суд считает необходимым назначить подсудимому Ульянову И.Н. наказание в виде лишение свободы, не находя оснований для применения других видов наказаний, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи.

В тоже время с учетом обстоятельств совершения подсудимым Ульяновым И.Н. преступления, смягчающих наказание виновного обстоятельств: полного признания своей вины и искреннего раскаяния в содеянном, положительных характеристик, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет соответствовать социальной справедливости и принципу гуманности.

При этом суд находит необходимым возложить на подсудимого Ульянова И.Н. в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Определяя вид наказания Русаковой Е.В. с учетом обстоятельств совершения подсудимой преступления, смягчающих наказание виновного обстоятельств, данных о её личности, материального положения, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденной, суд считает целесообразным назначить наказание Русаковой Е.В. в виде лишения свободы. Оснований для назначения других видов наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи, а также дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

С учетом смягчающих наказание виновной обстоятельств: полного признания своей вины и искреннего раскаяния в содеянном, нахождении на учете у врача – гинеколога Инсарской РБ с диагнозом монохориальная диомнитическая двойня- беременность 26 недель, с учетом стоимости похищенного, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание Русаковой Е.В. с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд находит необходимым возложить на подсудимую Русакову Е.В. в период условного осуждения выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 22.04.2016 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Ульянова И.Н. и Русаковой Е.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в силу пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

С вещественных доказательств: лазерного уровня (дальномер) марки "Matrix" модель LD-SL01, чемодана из-под лазерного уровня марки "Matrix", чемодана из-под шуруповерта марки "Интерскол", выданных потерпевшей ФИО под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу необходимо снять ограничения по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ульянова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденного Ульянова И.Н. в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

Приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 22.04.2016 года в отношении Ульянова И.Н. исполнять самостоятельно.

Признать Русакову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденную Русакову Е.В. в период отбывания наказания выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 22.04.2016 года в отношении Русаковой Е.В. исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением осужденных Ульянова И.Н. и Русаковой Е.В. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства осужденных.

Меру пресечения подсудимым Ульянову И.Н. и Русаковой Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественных доказательств: лазерного уровня (дальномер) марки "Matrix" модель LD-SL01, чемодана из-под лазерного уровня марки "Matrix", чемодана из-под шуруповерта марки "Интерскол", выданных потерпевшей ФИО под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - снять ограничения по хранению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения представления осужденные Ульянов И.Н. и Русакова Е.В. вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.Н. Адушкин