Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1378/2015 ~ М-1335/2015 от 01.10.2015

Дело № 2-1378/2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

    г. Шарыпово                                19 ноября 2015 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.

при секретаре - Ковшовой О.В.,

с участием истца Измайловича К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Измайлович К.А. к ТСЖ «Ленинградец» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

    Измаилович К.А. обратился в суд с иском к ТСЖ «Ленинградец» о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве между ТСЖ «Ленинградец» (далее по тексту - Застройщик) и ООО «Емельяновская слобода» с правом требования передачи в собственность объекта долевого строительства - квартиры: строительный <адрес> количество комнат - <данные изъяты> этаж <данные изъяты> общая площадь с учетом площади балкона (лоджии) <данные изъяты> кв.м., строительный номер квартиры - № (далее по тексту - объект долевого строительства, квартира).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Емельяновская слобода» по договору № уступки прав требования передало право требования от Застройщика Объекта долевого строительства ФИО, которая в свою очередь по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ передала право требования от Застройщика Объекта долевого строительства Измаилович К.А. (далее по тексту - Участник). На момент передачи прав по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ срок окончания строительства Корпуса 2 - ДД.ММ.ГГГГ Однако данное условие ответчиком было нарушено, поскольку до настоящего времени квартира участнику не передана. Таким образом, просрочка исполнения обязательства по договору со стороны Застройщика составила <данные изъяты> дней.

    В соответствии с условиями переуступленных прав Застройщик несет обязательство по передаче Участнику долевого строительства вышеуказанной квартиры в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

    Вместе с тем до настоящего времени Застройщик не сообщил о готовности квартиры и не предоставил Участнику долевого строительства Акт приема-передачи и несмотря на полное исполнение обязательств со стороны Участника долевого строительства по оплате квартиры, Застройщик не передал квартиру Участнику долевого строительства по Акту приема-передачи, т.е. просрочка составляет <данные изъяты> дней, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с нарушением сроков сдачи объекта долевого строительства, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика, была направлена претензия с предложением об оплате.

    Однако, ответчик претензионные требования не удовлетворил.

    В связи с чем истец, просит взыскать с ответчика, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства предусмотренного договором; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей из которых <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей за изготовление нотариальной доверенности, а также штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы за неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований потребителей.

Истец Измайлович К.А. в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил, что согласно заключенного договора оказания юридических услуг его представитель составил исковое заявление, а также провел консультацию, то есть выполнил услуг на сумму <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ТСЖ «Ленинградец» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом (л.д.№), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражения по иску и доказательства наличия уважительных причин неявки в суд не представил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третьи лица ФИО, ООО «Емельяновская слобода», в судебное заседание не явились, о времени месте слушания по делу извещались надлежащим образом (л.д.№), однако извещения о вызове в судебное заседание не получали, конверты были возвращен почтовым отделением в связи с истечением срока хранения, пояснений, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагая, что третьи лица злоупотребляют своим правом, умышлено уклоняются от получения судебных извещений, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.454 "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)", по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    В соответствии с п.1 ст.4 Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

    Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правила выполнения отдельных видов работ (оказание отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуги), может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    Согласно п.п. 1, 2, 3 ст.6 Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

    В силу п.9 ст. ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п.3 ст.4 указанного закона, договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Ленинградец» и ООО «Емельяновская слобода» заключен договор участия в долевом строительстве № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Емельяновская слобода» и ФИО заключен договор уступки права по договору участия в долевом строительстве № (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Измайлович К.А. заключен договор переуступки права требования по договору долевого участия № по приобретению квартиры со строительным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с учетом площади балконов, лоджий, веранд, террас <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> этаже, <данные изъяты> этажного многоквартирного дома с инженерным обеспечением, расположенной по <адрес> (л.д.№).

    Согласно п. 4.1.5 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязуется передать участникам долевого строительства по акту-приема передачи объект долевого строительства (л.д.№).

    Однако как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, объект долевого строительства в установленные договором долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ сроки не передан инвесторам до настоящего времени, что подтверждается информацией с официального сайта ТСЖ «Ленинградец» «О внесении изменений в проектную декларацию (новую редакцию) от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Ленинградец» о проекте строительства: Многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением. Корпус № с инженерным обеспечением (пусковой комплекс) по <адрес> согласно которой предполагаемый срок разрешения на ввод Корпуса № – ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), а также уведомлением о переносе сроков строительства (л.д.№).

    На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате цены договора выданной ТСЖ «Ленинградец» указано о том, что ООО «Емельяновская слобода» оплатило цену договора № долевого участия строительства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> –комнатной квартиры № общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью с учетом площади балконов, лоджий, веранд, террас <данные изъяты> кв.м, расположенной на <данные изъяты> этаже <данные изъяты>этажного многоквартирного жилого дома с инженерным обеспечение, корпус № с инженерным обеспечением (пусковой комплекс), расположенного по строительному <адрес>. в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

    На основании п.2.3 договора № уступки прав по договору участия в долевом устроительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Емельяновская слобода» и ФИО, указано, что приобретатель права обязан уплатить правообладателю денежные средства в соответствии с разделом 2, который гласит о том, что уступка права требования является возмездной, и ее стоимость <данные изъяты> рублей, и приобретатель права оплачивает их в день подписания настоящего договора и передачи его в регистрирующую организацию (л.д.№).

    Согласно справки ООО «Емельяновская слобода» от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство ФИО по внесению денежных средств согласно п.2.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки права по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено в полном объеме (л.д.№).

    Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО («Участник») уступает Измайловичу К.А. («Приобретателю прав») право требования в отношении однокомнатной квартиры№ (строительный номер) общей площадью <данные изъяты> кв.м., с учетом площади балконов, лоджий, веранд, террас <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> этаже, <данные изъяты> этажного многоквартирного дома с инженерным обеспечением, расположенной по <адрес> (л.д.№).

    Согласно п.2.1, уступка права требования осуществлена на возмездной основе и оценена в <данные изъяты> рублей, оплата которых произведена в полном объеме, что подтверждается расписками в получении денежных средства (л.д.№).

    Таким образом, суд находит доказанным, что обязательства принятые на себя истцом исполнены в полном объеме.

    Однако, как установлено судом и следует из представленных материалов дела, ТСЖ «Ленинградец» до настоящего времени фактически не исполнило своих обязательств по договору № участия в долевом строительстве заключенномуДД.ММ.ГГГГ, на претензию истца не отреагировало, действий к оплате неустойки не предприняло, доказательств обратного в суд не представлено.

    В судебном заседании факт не исполнения обязательств ТСЖ «Ленинградец» не оспаривался.

    На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст.20 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей", если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

    В силу ч.2 ст.6 Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

    В силу ст.12 Федеральный закон от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

    Согласно п.4.1.5 договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ застройщик обязуется передать участникам долевого строительства по акту-приема передачи объект долевого строительства (л.д.№), однако жилое помещение не передано истцу по настоящее время, и требования в части взыскания неустойки по день вынесения решения суда суд считает обоснованным.

    Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 данного Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст.28 данного Закона (ч. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

    Согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Поскольку на момент заключения договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и Измайловичем К.А., согласно информации с официального сайта ТСЖ «Ленинградец», предполагаемый срок разрешения на ввод Корпуса № с инженерным обеспечением (пусковой комплекс) по <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ судом принимается период указанный истцом, за который ответчик должен выплатить неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

    Суд, оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимает во внимание, что в соответствии с условиями договора, ТСЖ «Ленинградец» приняло на себя обязательство в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать указанную квартиру в собственность участникам долевого строительства, однако, многоквартирный дом не принят в эксплуатацию, и соответственно квартира участникам долевого строительства не передана, то есть, имеет место быть нарушение установленного договором срока, что влечет в соответствии с действующим законодательством, возложения на ответчика ТСЖ «Ленинградец» ответственности в виде неустойки, предусмотренной ст.6 Федерального закона РФ от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», согласно следующему расчету (как просит истец):

<данные изъяты> рублей (стоимость кв.м.) х <данные изъяты> кв.м. (площадь квартиры) = <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей х 8,25 % (ставка рефинансирования) х 1/300 х <данные изъяты> дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства, ответчик не просил уменьшить размер неустойки, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ТСЖ «Ленинградец» в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Истцом в адрес ТСЖ «Ленинградец» заказным письмом с простым уведомлением направлена претензия о выплате неустойки в связи с нарушением обязательств по передаче объекта недвижимости, факт получения ответчиком претензии подтверждается уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

    Однако ответчик ТСЖ «Ленинградец» не отреагировал на полученную претензию о выплате неустойки за задержку передачи объекта долевого строительства, неустойка на его расчетный счет не перечислена.

    В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.21992 г. № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

    Претензия истца о добровольной выплате неустойки, не исполнена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ТСЖ «Ленинградец» штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, издержками являются суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам и представителям.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ, а так же расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг (консультация, подготовка искового заявления, подготовка дополнительных пояснений, иных необходимых документов, представление интересов в переговорах с Ответчиком и третьими лицами, представление интересов в суде, участие в судебном заседании) в размере <данные изъяты> рублей. Однако, фактически юридические услуги были оказаны на сумму <данные изъяты> рублей (консультация и составление искового заявления), что подтверждено истцом в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным данное требование истца удовлетворить частично и взыскать с ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ТСЖ «Ленинградец» в пользу Измайловича К.А. неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

    В силу положений ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (из расчета: 5 200 + 1% (<данные изъяты> рублей – 200 000 рублей)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Измайлович К.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с ТСЖ «Ленинградец» в пользу Измайлович К.А. неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, предусмотренного договором в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ТСЖ «Ленинградец» государственную пошлину в доход муниципального образования город Шарыпово Красноярского края в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 ноября 2015 года.

    Решение в окончательной форме составлено 23 ноября 2015 года.

    Председательствующий:                           И.Н. Гаврицкая