Решение по делу № 1-301/2015 от 05.05.2015

                                                 1-301/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону           2 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимых Пархоменко А.А., Солдатова А.В.,

защитника - адвоката Шапошникова Д.Э., представившего удостоверение № от 19.10.2012 года и ордера №82522 от 16.06.2015 года, №82523 от 16.06.2015 года,

при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пархоменко А.А., ... ранее судимого:

30.01.2006 года приговором Кировского районного суда г.Красноярска по ч.1 ст.116, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению Богучанского районного суда Красноярского края от 15.07.2011 года на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Солдатова А.В., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пархоменко А.А. 01.11.2014 года, примерно в 11 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения запорного устройства окна квартиры, расположенной по адресу: <...> незаконно проник внутрь данной жилой квартиры, откуда тайно похитил две синтетические мужские куртки, стоимостью 2000 рублей каждая, принадлежащие Ф.И.О.., после чего с места совершения преступления скрылся причинив потерпевшей Ф.И.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Он же, 05.12.2014 года, примерно в 12 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в подъезде дома расположенного по адресу: <...>, где с лестничной площадки, находящейся между 4 и 5 этажами вышеуказанного дома, путем повреждения металлической решетки, тайно похитил велосипед «Орион», стоимостью 6000 рублей, а также металлический трос, которым он был пристегнут к решетке стоимостью 500 рублей и замок, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ф.И.О.1 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ф.И.О.1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

        Пархоменко А.А. и Солдатов А.В. действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору 25.12.2014 года, примерно в 22 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в «Комсомольском парке», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Буденовский из внутреннего кармана куртки одетой на спящем Ф.И.О.4 похитили кожаный кошелек, стоимостью 1500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1000 рублей и цепочкой из желтого металла, стоимостью 500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Ф.И.О.4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

    Солдатов А.В. 23.12.2014 года, примерно в 22 часа 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем отжатия заднего правого стекла автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.И.О.2, припаркованного рядом с домом, расположенным по адресу: <...>, незаконно проник рукой в внутрь багажного отсека вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил две автомобильные колонки «Пионер», стоимостью 2000 рублей и 20 бутылок по 0,5 литра коньяка «Лезгинка», стоимостью 200 рублей за одну бутылку, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Ф.И.О.2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Он же, 24.12.2014 года, примерно в 12 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем разбития заднего правого стекла автомобиля «Сузуки Вагон RSOLLO», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.И.О.3, припаркованного рядом с домом, расположенным по адресу: <...> незаконно проник рукой внутрь салона вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил ноутбук «НР», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий Ф.И.О.3, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Пархоменко А.А. и Солдатов А.В. свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ в присутствии защитника в соответствии с п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ими было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые данное ходатайство поддержали, и заявили, что осознают правовые последствия постановления приговора без проведения разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляют добровольно и после проведенных с защитником консультаций.

Прокурор и потерпевшие, высказавшие свое мнение в соответствующих письменных заявлениях против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за совершенные Пархоменко А.А. и Солдатовым А.В. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а также сделали это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пархоменко А.А. по эпизоду хищения имущества Ф.И.О. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.4 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Солдатова А.В. по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.4 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о их личности, обстоятельства смягчающие наказание для обоих подсудимых и отягчающее наказание для подсудимого Пархоменко А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Пархоменко А.А. суд признает явки с повинной, по эпизодам краж имущества Ф.И.О. и Ф.И.О.1

Отягчающим наказание Пархоменко А.А. обстоятельством согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Солдатова А.В. суд признает явки с повинной по каждому эпизоду краж.

Отягчающих обстоятельств для подсудимого Солдатова А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимые Пархоменко А.А. и Солдатов А.В. характеризуются положительно, вину признали в полном объеме в содеянном чистосердечно раскаялись.

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание Солдатова А.В. обстоятельства наличие у него малолетних детей, поскольку такие заявления подсудимого какими-либо объективными данными не подтверждены.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимым Пархоменко А.А. и Солдатову А.В. наказание, в виде реального лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что их исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимым не применять. Суд пришел к выводу, что назначение именно такого наказания будет отвечать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Отбывание наказания Пархоменко А.А. в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание наказания Солдатову А.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в колонии-поселении.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Пархоменко А.А. и Солдатовым А.В. преступлений на менее тяжкие.

Гражданский иск Ф.И.О.1 подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с его признанием подсудимым Пархоменко А.А.

Гражданские иски Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с их признанием подсудимым Солдатовым А.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два конверта с отрезками светлой дактилопленки со следами структуры материала по заключениям эксперта №93 и №94 от 02.02.2015 года, необходимо хранить при материалах дела.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пархоменко А.А. признать виновным: по эпизоду хищения имущества Ф.И.О. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы; по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.4 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Пархоменко А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Пархоменко А.А. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Пархоменко А.А. исчислять с 02.07.2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пархоменко А.А. под стражей в период с 28.12.2014 года по 01.07.2015 года включительно.

Гражданский иск Ф.И.О.1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с Пархоменко А.А. в ее пользу деньги в сумме 7000 рублей.

Солдатова А.В. признать виновным: по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы; по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы; по эпизоду хищения имущества Ф.И.О.4 по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Солдатову А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Солдатова А.В. оставить прежнюю содержание под стражей.

Срок наказания Солдатову А.В. исчислять с 02.07.2015 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Солдатова А.В. под стражей в период с 28.12.2014 года по 01.07.2015 года включительно.

Гражданский иск Ф.И.О.2 удовлетворить в полном объеме, взыскав с Солдатова А.В. в ее пользу деньги в сумме 6000 рублей.

Гражданский иск Ф.И.О.3 удовлетворить в полном объеме, взыскав с Солдатова А.В. в ее пользу деньги в сумме 16000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – два конверта с отрезками светлой дактилопленки со следами структуры материала по заключениям эксперта №93 и №94 от 02.02.2015 года, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский Областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, для осужденных со дня вручения им копий приговора, с применением ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: