Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14834/2019 от 26.04.2019

Судья Климёнова Ю.В.                                                     Дело № 33-14834/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Филимоновой О.Г.,

при секретаре Токаревой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2019 года апелляционную жалобу Хачатряна Артура Альбертовича на решение Истринского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года по гражданскому делу по иску Хачатряна Артура Альбертовича к СПАО «Ингосстрах», АО «СК «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, пени,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

объяснения Хачатряна А.А., представителя СПАО «Ингосстрах» Борисова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Хачатрян А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, пени.

В обоснование иска указал, что 15.03.2017 года произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины «Кiа Сeed» гос. рег. знак и <данные изъяты> и автомашины «Меrsedes-Benz» гос. рег. знак <данные изъяты>, находившейся под управлением Трофименко Р.Н., который был признан виновным в совершении указанного ДТП. На момент происшествия его гражданская ответственность была застрахована в АО «СК «Подмосковье». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Поскольку принадлежащей ему автомашине были причинены механические повреждения, он в порядке прямого возмещения ущерба 20.03.2017 года обратился в свою страховую компанию АО «СК «Подмосковье», которое признав случай страховым, после осмотра поврежденного транспортного средства, определило к выплате сумму страхового возмещения в размере 152 500 рублей. Однако фактически данное страховое возмещение АО «СК «Подмосковье» ему выплачено не было, поскольку АО «СК «Подмосковье» было признано банкротом, у него отозвана лицензия. В связи с чем, он обратился в страховую компанию виновного в ДТП лица. Ответами СПАО «Ингосстрах» от 17.04.2018 года и 25.03.2017 года ему сообщено, что СПАО «Ингосстрах» произвело взаиморасчеты с АО «СК «Подмосковье», перечислив последнему сумму в размере 152 500 рублей, в связи с чем, оснований для повторного перечисления данных денежных средств истцу СПАО «Ингосстрах» не усматривает, тем более, что исходя из представленных АО «СК «Подмосковье» документов, следует, что оно выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере 152 500 рублей. Не согласившись с данным ответом, истец 15.05.2018 года направил ответчику досудебную претензию, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 152 500 рублей, неустойку за нарушение срока её выплаты за период с 16.05.2018 года по 23.05.2018 год в размере 10 657 рублей; компенсацию причиненного ему морального вреда, который он оценивает в 10 000 рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Не обладая специальными познаниями в области юриспруденции, он был вынужден обратиться за оказанием ему юридической помощи, понеся расходы в размере 40 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Российский Союз Автостраховщиков, АО «СК «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились.

Ранее представитель СПАО «Ингосстрах» представил письменные возражения, из содержания которых следует, что согласно платежному поручению <данные изъяты> от 11.04.2017 года АО «СК «Подмосковье» перечислило истцу страховое возмещение в размере 152 500 рублей. По заявке АО «СК «Подмосковье» от 11.04.2017 года СПАО «Ингосстрах» платежным поручением <данные изъяты> от 18.04.2017 года выплатило АО «СК «Подмосковье» страховое возмещение в размере 152 500 рублей. В связи с чем, исполнило свою обязанность в полном объеме.

Решением Истринского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года иск Хачатряна А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Хачатрян А.А.     подал апелляционную    жалобу, в которой просил решение отменить.

Дополнительным решением Истринского городского суда Московской области от 14 января 2019 года оставлен без удовлетворения иск Хачатряна А.А. к СПАО «Ингосстрах», АО «СК «Подмосковье» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании истец заявил об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. ( ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

Дополнительное решение суда истец в установленном порядке не обжаловал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия судебного постановления по данному делу, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы на решение суда и прекратить производство по данной жалобе.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Хачатряна Артура Альбертовича от апелляционной жалобы на решение Истринского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе Хачатряна Артура Альбертовича на решение Истринского городского суда Московской области от 23 августа 2018 года прекратить.

    Председательствующий

    Судьи