Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5620/2013 ~ М-4858/2013 от 18.11.2013

Дело № 2- 5620/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» декабря 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» о признании права собственности на хозяйственный блок,

установил:

К. обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» (далее ВНИИплем) о признании права собственности на хозблок. В обоснование иска истица указала, что ей как сотруднику ВНИИплем на основании решения профсоюзного комитета ВНИИплем (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) было предоставлено право строительства хозяйственного блока на земельном участке площадью 0,3 га, закрепленном решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг. и Государственным актом от ДД.ММ.ГГГГг. в постоянное (бессрочное) пользование за ВНИИплем. Истица за свой счет и своими силами на указанном земельном участке возвела хозяйственный блок (одноэтажное металлическое строение с подвалом из железобетонных конструкций), и использует его для различных семейных хозяйственных нужд. Владельцы хозблоков создали Некоммерческое партнерство «Лесные поляны» (далее НП «Лесные Поляны») для защиты своих прав и законных интересов, истица является соучредителем данного партнерства. В октябре 2004 г. проведена техническая инвентаризация хозяйственного блока, он зарегистрирован в ГУМ МО «МОБТИ» под номером №, регистрация прав на хозяйственный блок не может быть осуществлена, так как земельный участок находится в собственности Российской Федерации. Истица в своем иске просила признать за ней право собственности на хозяйственный блок № по адресу: <адрес>, которым владеет открыто и непрерывно 21 год, ссылаясь на ст.218 ГК РФ.

В судебном заседании истица К. свои исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ВНИИплем в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв.

В судебном заседании представитель третьего лица – Некоммерческого партнерства «Лесные Поляны» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суду представлен письменный отзыв.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов приобретается этим лицом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданными ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

Решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГг. утвержден акт выбора земельного участка площадью 0,3 га из земель ГПЗ «Лесные поляны» ВНИИплем под строительство коллективных хозблоков.

Решением Исполнительного комитета Пушкинского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГг. утверждены границы отвода земельного участка площадью 0,3 га ВНИИплем из земель госплемзавода «Лесные поляны» под строительство коллективных хозблоков в <адрес>, выдан государственный акт на право пользования землей (л.д.12).

ВНИИплем на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит земельный участок площадью 0,3га (л.д.13-16 гос.акт), земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер (л.д.17).

К. как сотруднику ВНИИплем на основании решения профсоюзного комитета ВНИИплем (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) предоставлено право на строительство хозяйственного блока (л.д.10-11 список сотрудников, л.д.7-9 протокол).

ДД.ММ.ГГГГг. создано НП «Лесные Поляны», согласно Уставу данной организации, она создана для содействия в осуществлении деятельности направленной на достижение общественных благ в районе расположения хозяйственных блоков членов организации (л.д.41-44), организация зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГг.

К. является членом НП «Лесные Поляны», согласно справке выданной НП «Лесные Поляны» истице принадлежит хозблок № 23, паевые взносы внесены полностью (л.д.22).

Хозяйственный блок № создан как объект права, проведена его техническая инвентаризация, выдан технический паспорт (л.д.23-32).

По инициативе НП «Лесные Поляны» было проведено межевание земельного участка, где осуществлено строительство гаражей, площадь земельного участка по результатам межевания составила 2424 кв.м, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями (л.д.36).

Постановлением администрации Пушкинского муниципального района <адрес> земельный участок уточненной площадью 2424 кв.м по адресу: <адрес>, отнесен к категории земель – «земли населенных пунктов», установлен вид разрешенного использования – «для размещения объектов для личных, семейных, домашних и иных нужд»; утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории (л.д.35).

Решением ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> НП «Лесные Поляны» было отказано в государственном кадастровом учете изменений земельного участка, поскольку с заявлением обратилось ненадлежащее лицо (л.д.38).

Вышеуказанное обстоятельство лишает истицу зарегистрировать своё право собственности на указанный хозяйственный блок во внесудебном порядке.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный хозяйственный блок возведен на отведенном для этих целей земельном участке на основании соответствующего разрешения организации, которой на праве постоянного (бессрочного) пользования отведен этот земельный участок, истица за свой счет свой возвела данный хозблок, строение находится в границах земельного участка, отведенного под строительство хозяйственных блоков.

С учетом изложенного у истицы на основании ст.218 ГК РФ возникает право собственности на созданный её хозяйственный блок, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К. к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» о признании права собственности на хозяйственный блок удовлетворить.

Признать за К. право собственности на хозяйственный блок № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: