Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6458/2015 ~ М-4826/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-6458/2015 Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Иванову И.Н., Ивановой О.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в сумме 68085,35 руб., руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2242,56 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Однако жилищно – коммунальные услуги не оплачивают. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 68085,35 руб.

Представитель истец в судебное заседание не явился, извещался, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались. Ответчик Иванов И.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иск, просил рассмотреть дело без его участия

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что собственниками квартиры № расположенной по адресу: АДРЕС, является ответчики.

Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают ответчики (л.д. 7-8).

Таким образом, у ответчиков возникла обязанность по оплате коммунальных платежей.

Согласно справке – расчету, задолженность ответчиков перед истцом по оплате за жилщно - коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68085,35 руб. (л.д.9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили.

В свою очередь, ответчик Иванов И.Н. представил письменное заявление о признании требований истца, в котором указано, что последствия признания иска ему ясны и понятны.

Судом данное признание иска принято, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242,56 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «истец» к Иванову И.Н., Ивановой О.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Иванова И.Н., Ивановой О.Н. в пользу ОАО «истец» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 54182,75 руб., пени в сумме 2146,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1889,87 руб., а всего 58218 (Пятьдесят восемь тысяч двести восемнадцать) рублей 87 копеек, в равных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Москвин