Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5519/2017 (2-21893/2016;) ~ М-16151/2016 от 14.12.2016

№ 2-5519/2017

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года                                                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горюнову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Горюнову С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №№. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Горюнову С.А. в размере 287 500 рублей под 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик Горюнов С.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 313 533,83 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335,34 рублей.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» - Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на что было указано в исковом заявлении.

Ответчик Горюнов С.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 48), в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что предусмотрено ст. 435 ГК РФ.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Горюновым С.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен №№, по условиям которого Банк предоставил Горюнову С.А. установленный кредитный лимит в сумме 287 500 рублей под 25,99% годовых, Горюнов С.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Судом также установлено, что Банком обязательства по предоставлению Горюнову С.А. кредита в размере 287 500 рублей выполнены в полном объеме, ответчик согласно выписке по счету воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Доказательств возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами стороной ответчика суду не представлено.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 1% от просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом в обоснование заявленных требований расчету задолженности, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности Горюнова С.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 313 533,83 руб., из которых задолженность по основному долгу – 286 591,69 руб., задолженность по процентам – 26 942,14 руб. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Горюновым С.А. обязательств по соглашению о кредитовании, суд находит заявленные АО «АЛЬФА-БАНК» исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу и начисленным процентам обоснованными и полагает необходимым взыскать с Горюнова С.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность в размере 313 533,83 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Горюнова С.А. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 6 335,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Горюнову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Горюнова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ в размере 313 533 рубля 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 335 рублей 34 копейки, а всего 319 869 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                               Т.Л.Чернова