Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2015 ~ М-932/2015 от 20.02.2015

                           Дело № 2-1391/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года             Октябрьский районный суд

               города Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС - Банк» к Мартынову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС - Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 395 988,37руб. и судебных расходов по делу в виде госпошлины 7 159,88руб.

В обоснование иска указали, что истец предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды. 02.04.2013г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ПННРСТ11934/810/13, согласно которому Ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 146 267,00 рублей, сроком на 36 месяцев под 34,4% годовых. Денежная сумма в этот же день была перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается Распоряжением от 02.04.13г. При этом был установлен график погашения кредита.

Также, 07.12.2011г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № ПННКДР6665/810/11, согласно которому Ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 24,4% годовых. Денежная сумма в этот же день была перечислена на банковский счет заемщика, что подтверждается Распоряжением от 07.12.11г. При этом был установлен график погашения кредита.

Также, 21.01.2014г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор № БПКИ0002037977/810/14, согласно которому Ответчику была предоставлена карта с лимитом разрешенного овердрафта в размере 187 500 рублей, под 17% годовых от суммы задолженности.

Ответчик, в нарушение обязательств по кредитным договорам, не осуществляет погашение кредита и процентов на них, на Требование от 28.05.2014г. о досрочном погашении кредитов не отреагировал, поэтому истец просит взыскать с него суммы образовавшихся задолженностей, а именно:

- по кредитному договору от 02.04.2013г. - 132 320,23руб. (по состоянию на 31.12.14г.);

- по кредитному договору от 07.12.2011г. - 41882,09руб. (по состоянию на 31.12.14г.);

- по кредитному договору от 21.01.2014г. - 221 786,05руб. (по состоянию на 31.12.14г.), а также просят взыскать госпошлину в размере 7 159,88руб.

           В судебном заседании представитель истца Булгаков <данные изъяты> иск поддержала просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела без участия суду не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик, подписывая кредитные договоры от 02.04.2013г. № ПННРСТ11934/810/13, от 07.12.2011г. № ПННКДР6665/810/11, от 21.01.2014г. № БПКИ0002037977/810/14, был ознакомлен с их условиями, графиком платежей, но не исполняет свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что свидетельствует о его уклонении от погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Мартынов <данные изъяты> свои обязательства по возврату кредитов не исполняет.

Согласно со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями кредитных договоров, в соответствии с нормами ГК РФ, ответчик обязался осуществлять погашение кредитов, а также начисленных процентов в сроки, установленные договором.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 31.12.14г. задолженность Мартынова <данные изъяты> составляет по кредитному договору от 02.04.2013г. - 132 320,23руб.; по кредитному договору от 07.12.2011г. - 41882,09 руб.; по кредитному договору от 21.01.2014г. - 221 786,05руб., и подлежат взысканию с заемщика - ответчика по делу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину, оплата которой подтверждается платежным поручением № от 16.01.2015г. в размере 7 159,88руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «МТС - Банк» к Мартынову <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с Мартынова <данные изъяты>, 01.04.1969г. рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ПАО «МТС - Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 02.04.2013г. - 132 320,23руб., по кредитному договору от 07.12.2011г. - 37 177,31руб., по кредитному договору от 21.01.2014г. - 221 786,05руб. и госпошлину в размере 7 159,88руб., всего 403148 рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья                                    Н.М. Бокий