Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4647/2016 ~ М-3477/2016 от 07.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«01» июля 2016 года

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. об установлении юридического факта родственных отношений,

у с т а н о в и л:

С. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта родственных отношений.

В обоснование своих требований заявитель указала, что <дата> умер ее муж С.. После его смерти осталось наследство: вклады в Сбербанке России, доля квартиры и автомобиль. <дата> истица обратилась к нотариусу К. с заявлением о принятии наследства. При принятии документов нотариус обнаружила, что ее имя по паспорту С., а по свидетельству о браке от <дата> С.. По свидетельству о рождении Л.. С. было составлено завещание в пользу дочери и внука, однако она имеет право на обязательную длю в наследстве и супружескую долю, поэтому ей необходимо установить факт родственных отношений с наследодателем. На основании изложенного просит суд установить юридический факт родственных отношений и подтвердить, что она С. является женой С..

В судебном заседании заявитель С. заявление поддержал в полном объеме. Просила суд установить юридический факт родственных отношений и подтвердить, что она С. является женой С..

В судебном заседании заинтересованное лицо К. не возражала против удовлетворения заявления.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лица, проверив и исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

<дата> умер С. (свидетельство о смерти л.д. 21 ).

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о заключении брака, усматривается, что <дата> между С. и Л. зарегистрирован брак ( л.д.13).

Из представленных в материалы дела копий паспорта, диплома, удостоверения №, свидетельства о рождения С., свидетельства о рождении С., аттестата зрелости, усматривается, что имя указано как С. ( л.д. 6-11, 14,15, 16, 17 ), однако в свидетельстве о заключении брака указано Л. ( л.д.13).

При указанных обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление С. об установлении юридического факта родственных отношений удовлетворить.

Установить юридический факт родственных отношений между С. и С. как между мужем и женой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: