Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2390/2020 (2-14499/2019;) ~ М-9865/2019 от 11.09.2019

УИД 24RS0048-01-2019-011862-23

Дело № 2-2390/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова Сергея Сергеевича к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Хусаинов С.С. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о компенсации морального вреда в размере 555 000 рублей. Требования мотивировал тем, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ЕПКТ на 6 месяцев. Также постановлением начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на него было наложено дисциплинарное взыскание в виде водворения в ПКТ на 4 месяца. В нарушении Европейских пенитенциарных правил он не был уведомлен о выдвинутых против него обвинениях в совершении дисциплинарных нарушений, а так же о дате и времени проведения дисциплинарной комиссии, в связи с чем, был лишен возможности подготовиться к своей защите и пригласить защитника. Кроме того, до наложения на него дисциплинарного взыскания его состояние здоровья не проверялось, медицинское заключение о состоянии здоровья не выносилось. Он не был ознакомлен с правом на обжалование указанного постановления в судебном порядке. Таким образом, взыскания были наложены на него с нарушением порядка и нарушением его прав, чем ему причинен моральный вред, которые он оценивает в 555 000 рублей.

В судебном заседании истец Хусаинов С.С. требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно курил в помещении, однако, что курить в помещении запрещено он не знал, с приказом его никто не знакомил, и в помещении нет знаков о запрещении курения. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ему было объявлено, однако он отказался расписаться в нем, так как был с ним не согласен. ДД.ММ.ГГГГ он не построился, так как умывался.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России Климанова Т.А. в судебном заседании требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что нарушений закона в части наложения на Хусаинова С.С. взысканий в связи с нарушением последним установленного порядка отбывания наказания ответчиком не допущено. Истцом не представлены доказательства противоправности действий (бездействия) администрации ФКУ ИК-31, причинения морального вреда, его конкретизация и обоснованность расчетов компенсации моральных страданий отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Перечень нематериальных благ закреплен в ст. 150 ГК РФ, в соответствии с которой к ним относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ №10 от 20.12.1994 г. (в ред. от 06.02.2007 г.) О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Пунктом 16 Приказа предусмотрено, что осужденные обязаны: исполнять требования законов Российской Федерации и Правил выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы, в том числе: соблюдать требования пожарной безопасности, давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п. 17 Приказа осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах.

В соответствии с п.167 гл. 24 Приказа, при посещении осужденных, находящихся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, администрацией ИУ, а также лицами, осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться, назвать свою фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статью Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока, при этом осужденные должны встать, построиться у стены напротив входа в камеру.

Приказом начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 24.01.2019 запрещено курение табака в помещениях и коридорах учреждения с размещением знака «Курить запрещено» на основании ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» и в Приложении к приказу определены места для курения(п. 1) (л.д. 106-108).

В соответствии с пунктами "г,д" ч. 1 ст. 115 УИК за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут быть применены взыскания, в том числе перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.

В силу ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Как видно из материалов дела, постановлением начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Хусаинов С.С. был переведен в ПКТ на 4 месяца за нарушение гл. 3 п.п. 16, 17 ПВР ИУ (Осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил, соблюдать требования пожарной безопасности, давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания. Осужденным запрещается курить в не отведенных для этого местах) (л.д. 70-71).

Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-14ч. в дневном помещении № отряда строгих условий отбывания наказания осужденный Хусаинов С.С. курил возле умывальника, в неустановленном для курения месте. На сделанное ему замечание отреагировал не сразу.

Обстоятельства совершенного нарушения осуждённым Хусаиновым С.С., изложенные в постановлении начальника ФКУ ИК-31 о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортами оператора группы надзора ОБ ИК-31 ФИО5 и младшего инспектора отдела безопасности ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт, допущенного Хусаиновым С.С. нарушения (л.д. 74-75),

- актом просмотра видеоархива от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при просмотре видеозаписи видно, что осужденный Хусаинов С.С. курил в не отведенном для этого месте, около умывальника в дневном помещении № (л.д. 76).

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17-15ч. осужденный Хусаинов С.С. в категорической форме отказался от дачи письменного объяснения за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания (л.д. 78).

В судебном заседании Хусаинов С.С. не оспаривал факт курения в дневном помещении №.

Вместе с тем, доводы Хусаинова С.С. о том, что курить в помещении запрещено он не знал, с приказом его никто не знакомил, в помещении нет знаков о запрещении курения, суд не принимает во внимание, так как дневное помещение не является местом для курения, согласно ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" и приказу начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 24.01.2019.

Осужденный Хусаинов С.С. за период с 2017 по 2019г.г. имеет 13 дисциплинарных взысканий, со стороны администрации учреждения характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Врио начальника ИК-31 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 81, 82, 51-52, 56-57, 61). В связи с чем, за совершенный дисциплинарный проступок в отношении Хусаинова С.С. правомерно применено дисциплинарное взыскание в виде перевода в ПКТ на 4 месяца. Мера взыскания к Хусаинову С.С. применена с учетом обстоятельства совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Дисциплинарное взыскание возложено уполномоченным лицом, указанным в статье 119 УИК РФ, в пределах полномочий последнего, установленных статьей 115 УИК РФ.

Хусаинов С.С. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с предъявленным дисциплинарным обвинением за нарушение установленного порядка отбывания наказания, с порядком наложения дисциплинарного взыскания и с правом обжалования принятого решения о наложении дисциплинарного взыскания, что следует из расписки, в которой Хусаинов С.С. отказался расписаться, а также отказался от ознакомления с постановлением о водворении в ПКТ, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84,85).

В судебном заседании Хусаинов С.С. пояснил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было объявлено, однако он отказался расписаться в нем, так как был с ним не согласен (л.д. 71).

Перед переводом в ПКТ осужденный Хусаинов С.С. был осмотрен медработником, медицинских противопоказаний для перевода в ПКТ не выявлено, что подтверждается медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Процедура привлечения Хусаинова С.С. к дисциплинарной ответственности, не нарушена. Взыскание наложено на Хусаинова С.С. в течение 10 суток со дня обнаружения нарушения. Хусаинову С.С. предлагалось дать письменные объяснения по факту допущенного нарушения, однако от дачи письменного объяснения отказался, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78).

Свидетель ФИО7, являющийся начальником отряда ОВР, в судебном заседании подтвердил, что в его присутствии ДД.ММ.ГГГГ Хусаинову С.С. предлагалось дать письменные объяснения по факту допущенного нарушения ДД.ММ.ГГГГ, но он отказался, о чем составлен акт.

Кроме того, постановлением Врио начальника ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Хусаинов С.С. был переведен в ЕПКТ на 6 месяцев за нарушение гл. 3 п.п. 16, п. 167 гл. 24 ПВР ИУ (Осужденные обязаны: исполнять требования законов РФ и Правил, давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания. При посещении осужденных, находящихся в камерах ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах администрацией ИУ, а также лицами осуществляющими контроль за деятельностью ИУ и органов УИС, по их требованию осужденные обязаны поочередно представиться, назвать свою фамилию, имя и отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса РФ, по которым осуждены, начало и конец срока, при этом осужденные должны встать, построиться у стены напротив входа в камеру) (л.д. 39-40).

Нарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05-04ч. Хусаинов С.С. находящийся в камере № на своем спальном месте после команды «подъем», на неоднократные и законные требования сотрудника ФИО9 встать и построиться у стены напротив входа в камеру не реагировал. Он встал со спального места только после открывания первой двери камеры. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 20-33ч. Хусаинов С.С., находящийся в камере №, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника ФИО10 встать и построиться у стены напротив входа в камеру.

Осужденному Хусаинову С.С. было объявлено постановление ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в данном постановлении (л.д. 39-40).

Обстоятельства совершенного нарушения осуждённым ФИО2, изложенные в постановлении начальника ФКУ ИК-31 о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, подтверждаются следующими доказательствами:

- рапортами младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9, заместителя ДПНК ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8, младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО10 и ДПНК ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО11, где зафиксирован факт, допущенных Хусаиновым С.С. нарушений (л.д. 43-46),

-показаниями свидетеля ФИО9, являющегося младшим инспектором ОБ, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО8 ходили по коридорам и осуществляли контроль за выполнением осуждёнными команды «Подъем». Он подал команду «Построиться на линии» и посмотрел в смотровое окно, увидел, что Хусаинов С.С. продолжает лежать на спальном месте, он повторил команду. Хусаинов С.С. встал и построился, кода он только открыл первую дверь. Он сообщил Хусаинову С.С., что на него будет составлен материал,

- показаниями свидетеля ФИО10, являющегося младшим инспектором ОБ, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ во время выдачи постельных принадлежностей Хусаинов С.С. не выполнил требования, построится у стены напротив входа в камеру. Кода открыли дверь, он стоял возле раковины, а линия построения возле окна. С 20-30ч. до 20-50ч. время для выдачи постельных принадлежностей, а не для умывания. Он сообщил Хусаинову С.С., что на него будет составлен материал,

- актом просмотра архивных видеозаписей со стационарных видеокамер, установленных в камере № ПКТ, согласно которому была просмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с 05-00ч. до 05-10ч., установлено, что Хусаинов С.С. в 05-00ч. не встал со своего спального места, лежит на спальном месте, укрывшись одеялом. В коридоре находятся сотрудники дежурной смены- ФИО8 и ФИО9, в 05-04ч. сотрудники походят к камере №, ФИО9 что-то говорит осужденному. Последний, не поднимаясь со спального места, что-то отвечает сотруднику, после чего в 05-04ч. они открывают первую дверь, и осуждённый встает со своего спального места (л.д. 47),

- актом просмотра архивной видеозаписи с портативного видеорегистратора №, выданного на время несения суточного дежурства инспектору ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была просмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с 05-00ч. до 05-10ч., установлено, что сотрудники дежурной смены-ФИО9 и ФИО8 с 05-00ч. ходят по коридорам ШИЗО/ПКТ и осуществляют контроль за выполнением осуждёнными команды «Подъем». В 05:04ч. сотрудники подошли к камере № ПКТ. ФИО9 подал команду осужденным «Построились на линии» и заглянул в смотровое окно первой двери, затем вновь повторил команду «Граждане осужденные, построились по линии!», затем вновь повторил команду: «Построились!» Затем, открыв первую дверь сплошного заполнения, через отсекающую решетку сотрудник обратился к осуждённому Хусаинову С.С. со словами «осужденный, почему Вы находитесь на спальном месте». Видно, что осуждённый поднимается со спального места и говорит сотруднику: «Я думал, что нужно пониматься, когда придут сотрудники» (л.д. 48),

- актом просмотра архивной видеозаписи с портативного видеорегистратора №, выданного на время несения суточного дежурства инспектору ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была просмотрена видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ с 20-30ч. до 20-35ч., установлено, что сотрудники ФИО10 и ФИО11 с 20-30ч. ходят по коридору ШИЗО/ПКТ и выдают постельное белье осужденным, сотрудники подошли к камере № ПКТ. В 20-30ч. ФИО10 подал команду осужденным: «Построились на линии построения и заглянул в смотровое окно первой двери, затем вновь повторил команду: «Граждане осужденные, повторяю, построились на линии построения!», затем снова повторили «Построились!». После чего ФИО10 открыл вторую дверь и тогда осужденные построились (л.д. 49).

Осужденный Хусаинов С.С. за период с 2017 по 2019г.г. имеет 16 дисциплинарных взысканий, со стороны администрации учреждения характеризуется отрицательно, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Врио начальника ИК-31 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 51-52, 56-57, 53, 61). В связи с чем, за совершенный дисциплинарный проступок в отношении Хусаинова С.С. правомерно применено дисциплинарное взыскание в виде перевода в ЕПКТ на 6 месяцев. Мера взыскания к Хусаинову С.С. применена с учетом обстоятельства совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения. Наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Дисциплинарное взыскание возложено уполномоченным лицом, указанным в статье 119 УИК РФ, в пределах полномочий последнего, установленных статьей 115 УИК РФ.

Хусаинов С.С. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с предъявленным дисциплинарным обвинением за нарушение установленного порядка отбывания наказания, с порядком наложения дисциплинарного взыскания и с правом обжалования принятого решения о наложении дисциплинарного взыскания, что следует из расписки, в которой Хусаинов С.С. расписаться (л.д. 68).

Перед переводом в ЕПКТ осужденный Хусаинов С.С. был осмотрен медработником, медицинских противопоказаний для перевода в ЕПКТ не выявлено, что подтверждается медицинскими заключениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-55).

Процедура привлечения Хусаинова С.С. к дисциплинарной ответственности, не нарушена. Взыскание наложено на Хусаинова С.С. в течение 10 суток со дня обнаружения нарушения. Хусаинову С.С. предлагалось дать письменные объяснения по факту допущенных нарушений, однако от дачи письменных объяснений он отказался, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50).

Доводы Хусаинова С.С. о том, что он не был уведомлен о выдвинутом против него обвинении в совершении дисциплинарных нарушений, а так же о дате и времени проведения дисциплинарных комиссий, в связи с чем, был лишен возможности подготовиться к своей защите и пригласить защитника, суд считает необоснованными, т.к. Хусаинову С.С. предлагалось заблаговременно - ДД.ММ.ГГГГ (дисциплинарная комиссия состоялась ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (дисциплинарная комиссия состоялась ДД.ММ.ГГГГ) дать письменные объяснения по факту допущенных нарушений, что свидетельствует о том, что Хусаинов С.С. знал о предъявленных ему обвинениях в допущенных нарушениях и имел достаточное время для подготовки к защите и приглашения защитника. Однако от Хусаинова С.С. ходатайств о приглашении защитника ни до, ни во время проведения дисциплинарных комиссий не поступало.

Хусаинову С.С. было разъяснено право на обжалование принятых в отношении него постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Перед водворением в ПКТ и ЕПКТ Хусаинов С.С. был осмотрен медработником, вынесено медицинское заключение. Нарушение прав и законных интересов истца при наложении на него дисциплинарных взысканий, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанные постановления являются законными, нарушений норм действующего законодательства РФ со стороны ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю не допущено.

Таким образом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, незаконности действий ответчика ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, причинение истцу морального вреда и причинно-следственной связи между ними.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, анализируя представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не установлено, истцом не доказано, совокупности условий с которым законодательство связывает возможность возмещения компенсации морального вреда, в связи с чем, исковое заявление не подлежит удовлетворению. В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Хусаинова Сергея Сергеевича к ФКУ ИК-31 ГУФСИН России по Красноярскому краю, РФ в лице ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 08.06.2020