Дело №2-1381/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
27 ноября 2018 года г. Михайловка
Волгоградская область
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Даньковой В.О.,
при секретаре судебного заседания Русецкой Т.В.,
с участием прокурора – помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Лисицкой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Натальи Владимировны к Пелат Елене Леонтьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к Пелат Е.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением, просила суд признать Пелат Е.Л. утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по Адрес.
До начала судебного разбирательства, 21 ноября 2018 года в адрес суда поступило письменное заявление от истца Соколовой Н.В., в котором она просила прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, указав, что последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ей известны.
Истец Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.
Ответчик Пелат Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.
Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Михайловке в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок процессуального оформления отказа от иска, а также правовые последствия указанного распорядительного действия установлены ст.173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст.221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.
Согласно абзацу четвертому ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких данных заявление истца Соколовой Н.В. об отказе от иска надлежит принять.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Соколовой Натальи Владимировны от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соколовой Натальи Владимировны к Пелат Елене Леонтьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение с исковым заявлением в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.
Судья В.О. Данькова