Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2022 (2-3948/2021;) ~ М-3389/2021 от 30.11.2021

Дело № 2-577/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-006004-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 03 февраля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Лукьяновой В.В.

с участием:

истца Чащина А.Н.

представителя истца – Домбровской М.А., действующей на основании устного ходатайства,

представителя ответчика Зайцева А.В. – Гаджиева А.З., назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чащина Андрея Николаевича к Зайцеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование денежными средствами, проценты за неправомерное удержание денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Чащин А.Н. обратился в суд с иском к Зайцеву А.В. о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование денежными средствами, проценты за неправомерное удержание денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, дата между Чащиным А.Н. и Зайцевым А.В. был заключен договор процентного займа номер.

В соответствии с договором номер дата истец передал ответчику денежные средства в размере иные данные рублей, что соответствует условиям п. 1.1., 1.4. договора, подтверждается подписью последнего в договоре займа, а также распиской о получении денежных средств.

Согласно условиям п. 2.2 договора, сумма займа и процентов должна была быть возвращена Заемщиком Заимодавцу не позднее «дата

Согласно пункту 1.2 заключенного договора, стороны предусмотрели условие о том, что заемщик уплачивает дата % годовых за пользование денежными средствами. Проценты подлежат выплате Заемщиком единовременно или частями в полном объеме не позднее дата.

Однако в установленный договором срок, и до настоящего времени, основной долг и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены.

В порядке обязательного досудебного урегулирования возникшего спора дата в адрес ответчика была направлена претензия по двум известным истцу адресам местожительства.

Как следует из отчета АО «Почта России», регистрируемое почтовое отправление номер вручено адресату дата.. Несмотря на это, ответ на претензию в адрес истца не поступал, сумма займа и процентов не возвращена.

В связи с изложенным выше, истец просил взыскать с Зайцева А.В. в в его пользу сумму основного долга по договору процентного займа номер, заключенному дата в размере 5 500 000,00 (Пять миллионов пятьсот) рублей; проценты за пользование денежными средствами иные данные годовых) по состоянию на дата (дата подачи иска) в размере иные данные рублей (иные данные рубля иные данные коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата по состоянию на дата (дата подачи иска) в размере иные данные рублей) иные данные коп.; расходы по оплате государственной пошлины.

Впоследствии истец исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика Зайцева А.В. в пользу истца Чащина А.Н. сумму процентов за пользование денежными средствами иные данные годовых) по договору процентного займа номер от дата, по состоянию на дата (дата подачи ходатайства) в размере иные данные коп.).

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере иные данные рублей.

Истец Чащин А.Н. и его представитель Домбровская М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчика Зайцева А.В. назначенный судом в рамках ст. 50 ГПК РФ - Гаджиева А.З. в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что сумма является необоснованно завышенной и в силу финансового положения для ответчика является существенной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что дата. между Чащиным А.Н. и Зайцевым А.В. был заключен договор процентного займа номер.

В соответствии с договором дата истец передал ответчику денежные средства в размере иные данные рублей, что соответствует условиям п. 1.1., 1.4. договора, подтверждается подписью последнего в договоре займа, а также распиской о получении денежных средств.

Согласно условиям п. 2.2 договора, сумма займа и процентов должна была быть возвращена Заемщиком Заимодавцу не позднее дата.

Согласно пункту 1.2 заключенного договора, стороны предусмотрели условие о том, что заемщик уплачивает иные данные годовых за пользование денежными средствами. Проценты подлежат выплате Заемщиком единовременно или частями в полном объеме не позднее дата.

Однако в установленный договором срок основной долг и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены.

В порядке обязательного досудебного урегулирования возникшего спора дата в адрес ответчика была направлена претензия по двум известным истцу адресам местожительства (номер, РПО номер

Как следует из отчета АО «Почта России», регистрируемое почтовое отправление номер вручено адресату дата.

дата. (после подачи искового заявления) ответчиком произведено частичное погашение долга в размере иные данные рублей, о чем составлено соглашение о частичном погашении долга приложение номер от дата к договору процентного займа номер от дата

В силу требований ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно условиям договора займа Зайцев А.В. обязался возвратить сумму основного долга, уплатив при этом проценты за пользование указанными денежными средствами в размере иные данные годовых от суммы займа.

По состоянию на дата проценты за пользование денежными средствами составили иные данные рубля иные данные копейка.

При таком положении, суд считает, обоснованным требование истца о взыскании с Зайцева А.В. процентов за пользование займом в размере иные данные рубля иные данные копейка.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере иные данные рублей.

В связи с чем, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика Зайцева А.В. в пользу истца Чащина А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чащина Андрея Николаевича к Зайцеву Алексею Васильевичу о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов за пользование денежными средствами, проценты за неправомерное удержание денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Алексея Васильевича в пользу Чащина Андрея Николаевича проценты за пользование денежными средствами по договору процентного займа №2 от дата года, по состоянию на дата года в размере иные данные рубля иные данные копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения изготовлен дата года.

Судья О.В. Матюхина