Решение по делу № 2-1129/2014 ~ М-911/2014 от 23.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2014 годаг. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Лукьянченко Р.В., при секретаре Новак Н.И., с участием представителя истца Соловьевой Е.Е., ответчиков Лебедева В.Г., Лебедевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум 3» к Лебедеву вг, Лебедеву ав, Лебедевой ов о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Премиум 3» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на следующее: ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: **** систематически не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***, включительно, в размере ... коп., возмещение судебных расходов: расходов на оказание юридических услуг в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «Премиум 3» Соловьева Е.Е., действующая на основании доверенности от 09.01.2014г., настаивала на удовлетворении иска, подтвердила изложенные в нем обстоятельства, пояснила, что задолженность ответчиками не погашена, но они обратились в управляющую организацию с заявлением о предоставлении рассрочки по оплате долга, между сторонами достигнуто соглашение относительно сроков погашения задолженности. Плата за оказание юридических услуг по составлению иска в настоящее время не произведена, акты выполненных работ не составлены.

В судебном заседании ответчик Лебедева О.В. исковые требования признала, пояснила, что указанная в иске задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением, намерена погашать долг, с истцом достигнуто соглашение о предоставлении рассрочки платежей.

Ответчик Лебедев В.Г. в судебном заседании исковые требования признал, поддержал позицию ответчика Лебедевой О.В.

В судебном заседании ответчик Лебедев А.В. участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Лебедева А.В.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно производить оплату жилищно-коммунальных услуг.

Согласно ст. 292 ГК РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Как следует из объяснений сторон, материалов дела, ответчики Лебедев В.Г., Лебедев А.В., Лебедева О.В., а также несовершеннолетняя ля., являются собственниками квартиры по адресу: ****, в которой они проживают и зарегистрированы по месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются в том числе: лицевым счетом от 21.02.2014г. на квартиру по адресу: г****, выпиской из домовой книги.

Указанный дом находится в управлении истца, что подтверждается договором от 01.10.2009г.

В связи с тем, что ответчики неоднократно нарушали установленный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, образовалась задолженность.

Истцом предоставлен расчет задолженности за коммунальные услуги, согласно которому задолженность ответчиков за спорный период составляет ....

Суд принимает расчет задолженности за жилье и коммунальные услуги, так как он произведен в соответствии с действующими тарифами и требованиями действующего законодательства, не оспаривался ответчиками.

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

*** г. между ООО «Премиум 3» и ООО «Атриум» в лице директора ро. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги заказчику по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные платежи. Сумма вознаграждения составляет ... руб. за каждое исковое заявление.

Вместе с тем истцом не представлено суду доказательства несения расходов за предоставленные юридические услуги по данному гражданскому делу. Исковое заявление подписано директором ООО «Премиум 3», акт приемки – сдачи выполненных работ (согласно п. 2.1.4 Договора) суду не представлен, оплата по договору не подтверждена.

С учетом сказанного, в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на оплату юридических представителя, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Премиум 3» к Лебедеву вг, Лебедеву ав, Лебедевой ов о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лебедева вг, Лебедева ав, Лебедевой ов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум 3» задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ***. в размере ... коп.

Взыскать с Лебедева вг, Лебедева ав, Лебедевой ов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Премиум 3» возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины по ... коп. с каждого ответчика. В удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Судья Лукьянченко Р.В.