Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-843/2010 от 29.09.2010

Дело № 1-843/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                                                                                 24 ноября 2010 года       

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Чащиной Л.П. и помощника прокурора <адрес> Никифоровой О.В.,

защитника Устюгова А.Г. - адвоката Белик В.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Тимганова В.Г. - адвоката Царегородцева В.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Томилиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Устюгова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 11.11.1997 г. Свердловским районным судом г. Перми по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговорен к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.03.2004 г. по отбытию срока.
2. 02.06.2006 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году лишения свободы отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.
3. 26.10.2006 г. мировым судьей судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч 5 ст. 69 УК РФ приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 30.11.2007 г.
4. 19.12.2008 г. Свердловским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока 18.12.2009 г.
5. 06.08.2010 г. мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района по двум преступления, предусмотренным ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, где в настоящее время и содержится;

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Тимганова Виталия Габдрашитовича, <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных, предусмотренных п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст. 325 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, Тимганов В.Г., подошел к -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенный по <адрес>. После этого Тимганов В.Г., находясь рядом со входом в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, увидел ранее ему незнакомого ФИО, который проходил рядом. Затем Тимганов В.Г. нанес не менее одного удара в область головы потерпевшего. После чего к Тимганову В.Г. и ФИО подошел Устюгов А.Г, у которого в этот момент возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО. Реализуя свой преступный умысел, Устюгов А.Г. начал проверять содержимое карманов ФИО. В это же время и у Тимганов В.Г. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО. Реализуя свой преступный умысел, Тимганов В.Г. также начал проверять содержимое карманов ФИО. При этом Устюгов А.Г. и Тимганов В.Г. осознавали, что их действия являются очевидными для потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел, Устюгов А.Г. открыто похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно <данные изъяты>. После чего к месту преступления подбежал ФИО1, который, желая помочь потерпевшему, выхватил из рук Устюгова А.Г. <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшему, с целью вернуть их потерпевшему. Однако прибывшие на место происшествия сотрудники милиции задержали всех участников выше описываемых событий, а именно Устюгова А.Г., Тимганова В.Г., ФИО1 и ФИО и возвратили принадлежащие ФИО <данные изъяты>. Таким образом, преступные действия и Устюгова А.Г., и Тимганова В.Г. не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно по причине того, что действия и Устюгова А.Г. и Тимганова В.Г. были пресечены сотрудниками милиции.

Указанные действия Устюгова А.Г. и Тимганова В.Г. органами предварительного следствия были квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ч. 2 ст.325 УК РФ.

Подсудимый Тимганов В.Г. в судебном заседании свою вину признал частично, хотя фактически её не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он находился возле -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенный по <адрес>. В это время он увидел молодого человека. Как впоследствии выяснилось, это был ФИО. Тимганов В.Г. подошел к нему и ударил, однако ограбить этого мужчину Тимганов В.Г. не хотел. После этого к ним подошли сначала Устюгов А.Г., а затем ФИО1 Он содержимое карманов у ФИО не проверял и ничего у него не похищал. Тимганов В.Г. не видел, что в это время делали Устюгов А.Г. и ФИО1. После чего они все были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимый Устюгов А.Г. в судебном заседании свою вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он подошел к -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенный по <адрес>, где стояли Тимганов В.Г. и еще двое молодых людей, как впоследствии выяснилось это были ФИО и ФИО1 Устюгов А.Г. никого не ударял и ни у кого ничего не похищал. Никаких конфликтов не было, молодые люди просто разговаривали. После этого их всех задержали сотрудники милиции.

Потерпевший ФИО несколько раз вызывался в судебное заседание, однако в судебное заседание он не явился, его явка обеспечена не была, а его местонахождение не установлено. В связи с этим, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, показания потерпевшего ФИО были оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он проходил возле -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенный по <адрес>. Слева от входа в магазин он увидел ранее ему незнакомого молодого человека (позднее он узнал личные данные молодого человека - Тимганов В.Г.). Когда он проходил мимо Тимганова, то Тимганов по непонятной ему причине сказал ему: «Стой, покажи документы». Тимганов сказал это спокойно, поэтому он остановился, встал напротив Тимганова. Он подумал, что Тимганов сотрудник милиции. При этом Тимганов был в гражданской одежде. Также от Тимганова пахло спиртным, поэтому он понял, что Тимганов не является сотрудником милиции. Насчет документов он Тимганову ничего не ответил. Затем Тимганов внезапно схватил его рукой за куртку и потребовал передать ему деньги. Он ответил, что денег у него нет. После этого Тимганов схватил его второй рукой за куртку, ничего не говоря, не угрожая ему. Он стал пытаться вырваться от захвата Тимганова, но Тимганов держал его крепко. Он попятился назад на проезжую часть автодороги по <адрес>, пытаясь вырваться от Тимганова, привлечь внимание окружающих. Прохожие шли мимо, на них внимания не обращали. В это время Тимганов нанес ему один удар лбом по лбу. От полученного удара он испытал сильную физическую боль, но сознание не терял, на ногах устоял. Вырываясь, он протянул Тимганова на противоположную сторону <адрес>. Он продолжал вырываться от Тимганова. Тимганов его не отпускал. Когда он и Тимганов стояли там, то неожиданно со стороны перекрестка <адрес> и <адрес> к ним подбежал ранее незнакомый ему молодой человек на вид 30-35 лет, рост около 170 см, среднего телосложения, волосы темные, похож на не русского, одежду не помнит (позднее он узнал личные данные данного молодого человека - Устюгов А.Г.). Тимганов Устюгова при нем не звал. Он кричал: «Помогите!». Подойдя, Устюгов ничего не говоря, тоже схватил его рукой за куртку. Тимганов держал его правую руку, а Устюгов за левую. После этого кто-то из них сказал: «Сейчас посмотрим!». Он пытался вырваться от них, но те держали его крепко. После этого Тимганов и Устюгов, ничего не говоря, удерживая его за руки, протащили его к дому № по <адрес>. Встали они напротив автодороги по <адрес>. Там Тимганов и Устюгов, продолжая удерживать его за руки, своими свободными руками похитили у него его имущество. Из левого переднего кармана джинс - <данные изъяты>. Кто именно из них конкретно, что похищал из карманов его одежды, он не видел, так как смотрел по сторонам. Однако он чувствовал, что имущество у него из одежды Тиганов и Устюгов похищали вдвоем. Он говорил Тимганову и Устюгову, чтобы те прекратили совершать преступление. Но те на его слова не реагировали. Куда Тимганов и Устюгов положили похищенное у него имущество, он не видел. В это время к ним подошел ФИО1 (фамилию узнал на очной ставке) со стороны <адрес>. До прихода ФИО1, Тимганов и Устюгов никого не кричали, никому не звонили. Подойдя к ним, ФИО1 карманы у него не обыскивал, угроз и требований не высказывал, его имущество Тимганов и Устюгов ФИО1 не передавали, по крайней мере, этого он не видел. Насилие в отношении него ФИО1 не применял. С Тимгановым и Устюговым ФИО1 ни о чем не договаривались. В это время он увидел, что у -ОРГАНИЗАЦИЯ- стоит милицейская машина. Он громко свистнул, сотрудники милиции подбежали к ним. Тимганов, Устюгов и ФИО1 стали разбегаться в разные стороны. Всех троих сотрудники милиции задержали. Он сказал сотрудникам милиции, что эти молодые люди похитили его имущество. Один из сотрудников сказал, что на траве лежит <данные изъяты>. Момента, когда Тимганов и Устюгов «скидывали» его имущество, он не видел. Его денег в -СУММА1- на месте преступления обнаружено не было. Никаких предметов в руках у Тимганова и Устюгова при совершении преступления не было. В медицинские учреждения по факту травмы он не обращался. Общий ущерб для него составил -СУММА2- /л.д. 18-20, 75-79/.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что он занимает должность милиционера-водителя полка ППСМ УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе автопатруля совместно с сержантом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, они находились на маршруте патрулирования, и ехали на служебной автомашине со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Когда они проезжали возле <адрес>, то увидели, что у этого дома стоят четыре молодых человека. Им показалось это подозрительным, поскольку молодые люди вели себя нервно. Они остановились напротив них, выбежали из машины. Когда они подбежали к молодым людям, то двое из них пытались скрыться в близлежащих дворах, а третьего молодого человека (кавказской национальности) они, загнув ему руки за спину, положили на траву. При этом из руки «кавказца» выпал <данные изъяты>. Затем они задержали двух других молодых людей. Потерпевший молодой человек назвался ФИО, который пояснил, что эти молодые люди похитили из карманов его одежды <данные изъяты>. При этом один из преступников, со слов ФИО, ударил его лбом в бровь. У ФИО был там ушиб. ФИО сказал, что на траве лежит именно его имущество. На месте преступления похищенных денег они не нашли, при личном досмотре задержанных денег не обнаружили. Задержанные представились Устюговым А.Г., Тимгановым В.Г., ФИО4, которые были доставлены в УМ № УВД по <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, он действительно был возле -ОРГАНИЗАЦИЯ-, который расположен у <адрес> и общался там с незнакомыми молодыми людьми. Однако ФИО1 пояснил, что плохо помнит события ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просил огласить его показания, данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, которые, по его мнению, являются правдивыми и полностью соответствующими действительности.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он стоял у -ОРГАНИЗАЦИЯ- по <адрес>, справа от входа в этот магазин. Вход в магазин расположен напротив автодороги по <адрес>. Там он пил пиво вместе со своими малознакомыми А. (полных личных данных не знает) и П. (полных личных данных не знает). Когда они втроем выходили из этого магазина, купив пиво, то стоя у входа в магазин, они увидели как ранее им незнакомый молодой человек: на вид около 30 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, русский, одежду не помнит, волосы русые не длинные (молодой человек №), удерживая ФИО рукой за одежду (фамилию узнал на очной ставке) тащил последнего через автодорогу по <адрес>. ФИО пытался вырваться от молодого человека №. ФИО стоял на ногах. Никаких предметов в руках молодого человека № не было. Момент нанесения молодым человеком № удара лбом ФИО он не видел. Затем молодой человек № привел ФИО к дому № по <адрес>. Этот дом расположен напротив <адрес>. Расстояние между домами примерно 50-60 м. Как только те подошли к дому, то откуда-то со двора к ним подбежал ранее ему незнакомый молодой человек № (на ви<адрес> лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, волосы темные короткие, кожа смуглая, одежду не помнит, особых примет не запомнил). Звал ли молодой человек № молодого человека № он не помнит, показывал ли что-либо знаками не видел. Молодой человек № в это время стоял справа от ФИО, держа последнего за правую руку. Молодой человек № встал напротив ФИО. Предметов в руках молодого человека № не было. А. с П. сказали ему, что нужно помочь жертве, то есть ФИО. Он через дорогу по <адрес> подбежал к дому № по <адрес>, так как решил помочь ФИО, понимал, что молодые люди хотят ограбить ФИО. Когда он бежал в их сторону, то увидел, что молодой человек № руками проверяет карманы одежды ФИО. Доставал ли молодой человек № что-либо из карманов одежды ФИО, он в тот момент не видел. Молодой человек № держал ФИО за одежду. Когда он подбежал к молодым людям, то встал рядом с молодым человеком № слева. В левой руке молодого человека № он увидел сотовый <данные изъяты> Он поинтересовался, что происходит. Молодые люди указали на ФИО и сказали, что тот наркоман. ФИО сказал, что это неправда. Затем ФИО потребовал у молодого человека № вернуть ему паспорт и сотовый телефон. Он понял, что молодой человек № держит в руке имущество ФИО. Молодой человек № на требование ФИО не среагировал. Тогда он своей правой рукой забрал из левой руки молодого человека № сотовый телефон и паспорт ФИО. Молодой человек № в это время уже не удерживал ФИО, стоял немного сзади последнего. Угроз и требований молодые люди ФИО при нем не высказывали. Он открыл паспорт ФИО. Также ФИО говорил молодым людям: «Где мои деньги?!». Молодые люди ничего не говорили в ответ. В это время ФИО громко свистнул, и к ним подбежали сотрудники милиции, стали загибать всем руки за спину. В это время у него из руки на землю выпал телефон и паспорт ФИО. Скрыться он не пытался, а те молодые люди хотели убежать. После этого всех доставили в УМ № УВД по <адрес>. Имущество ФИО осталось лежать на земле. Именно из-за того, что он забрал у молодого человека № сотовый телефон и паспорт ФИО, чтобы вернуть их потерпевшему, на сотовом телефоне остались отпечатки пальцев его правой руки /л.д. 111-114/.

Вина подсудимых Устюгова А.Г. и Тимганова В.Г. подтверждается также:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО, в котором он сообщил о совершенном в отношении него преступлении /л.д. 4-5/.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была зафиксирована обстановка на участке местности у <адрес> на момент приезда следственно-оперативной группы; изъяты <данные изъяты> /л.д. 6-7/.

    - фото таблицей к протоколу осмотра места происшествия /л.д. 8-9/.

    - схемой места происшествия /л.д. 10/.

- протоколом осмотра предмета, в ходе которого был осмотрен <данные изъяты>. После чего он приобщен к уголовному дулу в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему ФИО /л.д. 60-61, 64-65/.

    - протоколом выемки, в ходе которой потерпевший ФИО в присутствии понятых добровольно выдал <данные изъяты>. После чего указанные предметы осмотрены, приобщены к уголовному дулу в качестве вещественных доказательств и возвращены потерпевшему ФИО /л.д. 67-74/.

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которому потерпевший ФИО, в присутствии понятых, в лице, изображенном на фотографии № опознал молодого человека, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут подбежал к Тимганову и нему со стороны перекрестка <адрес> и <адрес> и схватил его за куртку. Тимганов в это время также удерживал его за куртку. Затем данный молодой человек и Тимганов, удерживая его вдвоем руками за куртку, отвели его к дому № по <адрес>. После этого, продолжая удерживать его за куртку, данный молодой человек и Тимганов свободными руками похитили из его левого переднего кармана джинс <данные изъяты> После этого данного молодого человека и Тимганова задержали сотрудники милиции. ФИО опознал данного молодого человека на фотографии совершенно точно и уверенно по чертам лица, цвету волос, глазам. На данной фотографии был изображен Устюгов А.Г. /л.д. 80-83/.

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО и подозреваемым Тимгановым В.Г., в ходе которой потерпевший ФИО полностью подтвердил ранее данные им показания /л.д. 51-53/.

Государственный обвинитель отказалась от поддержания обвинения в части совершения Тимгановым В.Г. и Устюговым А.Г. преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, а именно в похищении у гражданина паспорта или другого личного документа, поскольку в судебном заседании не был установлен умысел Тимганова В.Г. и Устюгова А.Г. на совершение данного преступления.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Устюгова А.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, аналогично квалифицирует и действия Тимганова В.Г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом суд считает полностью установленной и доказанной вину подсудимых Устюгова А.Г. и Тимганова В.Г. в совершении инкриминируемого им преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшего ФИО, будучи предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который, в ходе предварительного следствия, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, возле -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенного по <адрес>, к нему подошел молодой человек, как впоследствии выяснилось, это был Тимганов В.Г., который ударил потерпевшего головой по лбу и стал его удерживать, однако он не высказывал никаких требований о передачи ему денег и ценных вещей. Как пояснил сам Тимганов В.Г. в этот момент у него намерения ограбить этого мужчину. В связи с этим, суд полагает, что в действиях Тимганова В.Г. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Однако, в связи с тем, что нет никаких объективных медицинских данных о том, что у ФИО имелись телесные повреждения в результате действий Тимганова В.Г., а заявление ФИО о привлечении Тимганова В.Г. к уголовной ответственности отсутствует, то необходимо решить о прекращении уголовного преследования в отношении Тимганова В.Г. о наличии в его действиях признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Далее суд приходит к выводу, что к ФИО подбежал ещё один молодой человек, как впоследствии выяснилось, это был Устюгов А.Г.. После этого у Тимганов В.Г. и Устюгов А.Г. начали проверять содержимое карманов ФИО, который понял, что его обыскивали именно двое: Тимганов В.Г. и Устюгов А.Г.. При этом ФИО пояснил, что не слышал о том, как Тимганов В.Г. и Устюгов А.Г. решили его ограбить. Вместе с этим, и Тимганов В.Г., и Устюгов А.Г. не поясняют, что о том, что они, действуя по предварительному сговору, решили ограбить мужчину. И Тимганов В.Г., и Устюгов А.Г. проверяли карманы ФИО вне независимости от действия другого из них, а в момент совершения грабежа не применяли к нему насилия, что подтверждается и самим потерпевшим ФИО. После этого к месту совершения преступления подошел ФИО1, услышав крики ФИО о помощи, вырвал из рук Устюгова А.Г. принадлежащий потерпевшему только что похищенный сотовый телефон и паспорт с документами, и решил возвратить их потерпевшему ФИО. Факт того, что Устюгов А.Г. похитил у ФИО похищенные вещи подтверждается показаниями ФИО1 (в том числе и документально оформленными, а именно протоколом опознания), который пояснил, что именно в руках у Устюгова А.Г. находились похищенные у ФИО вещи. Сразу же после этого к месту совершения преступления подъехали сотрудники милиции, которые задержали всех участников указанных событий, а сотовый телефон и паспорт с документами были возвращены потерпевшему.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что и действия Тимганова В.Г., и действия Устюгова А.Г. необходимо квалифицировать ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключая из их действий квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» и «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья». Кроме того, суд исключает из обвинения Тимганову В.Г. и Устюгову А.Г. тот факт, что они похитили у потерпевшего -СУММА1-, поскольку в судебном заседании не было установлено: кто именно: Тимганов В.Г. или Устюгов А.Г. похитил у потерпевшего указанные денежные средства. Действия Тимганова В.Г. и Устюгова А.Г. были квалифицированы как покушение на грабеж, поскольку не были доведены до конца, по независящим от них обстоятельствам, а именно по причине того непосредственно сразу же после совершения преступления были задержаны сотрудниками милиции, похищенным имуществом распорядиться не смогли.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Устюгову А.Г., суд признает состояние его здоровья и раскаяние в соденном.

При этом объяснение Устюгова А.Г. /л.д. 15/ суд не расценивает как явку с повинной, поскольку при его написании Устюгов А.Г. отрицает свою причастность к совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Устюгову А.Г., суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания Устюгову А.Г., суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Устюговым А.Г. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту предыдущего жительства характеризуется отрицательно, а также состояние его здоровья, а именно наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний - туберкулеза и гепатита «С».

Вместе с тем Устюгов А.Г. ранее судим, что свидетельствует о том, он склонен к совершению преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При этом суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Устюговым А.Г. преступления.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает наличие в действиях Устюгова А.Г. рецидива преступлений, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тимганову В.Г., суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

При этом объяснение Тимганова В.Г. /л.д. 16/ суд не расценивает как явку с повинной, поскольку в нем Тимганов В.Г. отказался давать пояснения, сославшись на ст. 51 Конституции РФ,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тимганову В.Г., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Тимганову В.Г., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Тимгановым В.Г. преступления средней тяжести, совокупность смягчающих вину обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Тимгановым В.Г. преступления.

Гражданский иск потерпевшим ФИО не заявлен

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Устюгова Андрея Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 06.08.2010 г. и окончательно к отбытию назначить Устюгову А.Г. наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Устюгову А.Г. исчислять с 24.11.2010 года.

Зачесть Устюгову А.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.08.2010 г. по 23.11.2010 г. включительно.

Меру пресечения Устюгову А.Г. в виде содержания под стражей не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Признать Тимганова Виталия Габдрашитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тимганову В.Г. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Тимганова В.Г. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Тимганова В.Г. оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - потерпевшему ФИО

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Данилов Д.К.