Мотивированное решение по делу № 02-0596/2021 от 16.10.2020

77RS0021-02-2020-000972-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Пресненский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием истца фио,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/2021 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом принятых уточнений исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, сумма в рублях по курсу ЦБ России на день исполнения решения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дата в размере сумма, по расписке от 26.1.2018г. на сумму сумма взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и за период с  22.09.2020года по день фактической оплаты долга истцу, исчисленные исходя из средних процентных ставок в валюте долга , установленной Банком России; по расписке от 28.12.2017г.на сумму сумма взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  20.08.2020года по день фактической оплаты долга истцу, исчисленные исходя из средних процентных ставок в валюте долга , установленной Банком России; по расписке от дата на сумму сумма взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  20.08.2020года по день фактической оплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

дата между истцом и ответчиком был заключен устный договор п приобретении ответчиком для истца криптовалюты за счет денежных средств  , переданных истцом.

В рамках указанного устного соглашения дата истец передал, а ответчик принял денежные средства в размере сумма для приобретения криптовалюты в пользу истца.

Указанная выше денежная сумма была передана по расписке , в которой ответчиком указано на принятие денежной суммы от истца.

дата между сторонами также была оформлена расписка на сумма для целей приобретения криптовалюты ответчиком в пользу истца.

В указанных расписках ответчик указывает на получение денежных средств от истца.

26.01.2018года между истцом и ответчиком был заключен договор приобретения ответчиком для истца криптовалюты на сумму сумма на срок до дата , указанная сумма передана ответчику под расписку , в которой ответчик указал на принятие денежных средств от истца в размере сумма.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил, крпитовалюту не приобрел, денежные средства переданные истцом не возвратил.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств, однако ответчик на данную претензию не ответил , денежные средства не возвратил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения по иску.

Надлежащим образом извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил , фактически иск не оспорил и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованиям ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен устный договор п приобретении ответчиком для истца криптовалюты за счет денежных средств  , переданных истцом.

В рамках указанного устного соглашения дата истец передал , а ответчик принял денежные средства в размере сумма для приобретения криптовалюты в пользу истца.

Указанная выше денежная сумма была передана по расписке , в которой ответчиком указано на принятие денежной суммы от истца.

дата между сторонами также была оформлена расписка на сумма для целей приобретения криптовалюты ответчиком в пользу истца.

В указанных расписках ответчик указывает на получение денежных средств от истца .

26.01.2018года между истцом и ответчиком был заключен договор приобретения ответчиком для истца криптовалюты на сумму сумма на срок до дата , указанная сумма передана ответчику под расписку , в которой ответчик указал на принятие денежных средств от истца в размере сумма.

До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил , крпитовалюту не приобрел, денежные средства переданные истцом не возвратил.

дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возврате денежных средств , однако ответчик на данную претензию не ответил , денежные средства не возвратил.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Рассматривая доводы истца о том, что ответчик получил неосновательное обогащение, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства  , то они также подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1107 ГК РФ На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требования в данной части также подлежат удовлетворению, при этом расчёте истца судом проверен и признан правомерным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио неосновательное обогащение в размере сумма и сумма в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму сумма по расписке от дата по состоянию на дата в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму сумма по расписке от дата за период с дата и по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из средних процентных ставок в валюте долга, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму сумма по расписке от дата за период с дата и по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из средних процентных ставок в валюте долга, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму сумма по расписке от дата за период с дата и по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России; расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья