Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-70/2019 ~ М-448/2019 от 15.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А., ознакомившись с исковым заявлением Мациевского В.В. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Краснотурьинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Мациевский В.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (далее по тексту ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту УФССП России по Свердловской области), Краснотурьинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что решением Краснотурьинского городского суда от 25.03.2013 с Галкина Д.А. в его пользу была взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 3 589 332 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 146,66 руб., всего взыскано 3 615 478,66 руб. Во исполнение данного решения судом был выдан исполнительный лист №, возбуждено исполнительное производство. Кроме того, решением Краснотурьинского городского суда от 16.07.2013 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и возложена обязанность по принятию мер принудительного воздействия к должнику. С 15.03.2017 должником Галкиным Д.А. платежи в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства не производятся. Неоднократные его обращения к ответчикам должного результата не принесли, меры принудительного воздействия на должника по погашению долга в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производились. Просит суд взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в его пользу убытки в размере 2 667 083, 05 руб.

Определением Краснотурьинского городского суда от 18.04.2019 года исковое заявление Мациевского В.В. к ФССП России, УФССП России по Свердловской области, Краснотурьинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании убытков оставлено без движения, истцу необходимо было исправить допущенные нарушения в срок до 08.05.2019, предоставив суду заявление, оформленное в соответствии с требованиями статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в исковом заявлении необходимо было указать расчет взыскиваемых денежных сумм, а также предоставить суду документ, подтверждающий оплату государственной пошлины по требованию имущественного характера в МИФНС № 14 России по Свердловской области, либо доказательства, подтверждающие наличие основания для освобождения от уплаты государственной пошлины, или ходатайство с требованием относительно вопроса уплаты государственной пошлины с приложением соответствующих доказательств, бесспорно свидетельствующих о невозможности оплаты истцом государственной пошлины.

06.05.2019 от Мациевского В.В. в адрес суда поступило письменное ходатайство о приобщении документов к исковому заявлению, в котором представлен расчет взыскиваемых денежных сумм, произведенный в виде индексации, а также указано на отсутствие оснований по оплате им государственной пошлины со ссылкой на п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, из которого следует, что физические лица освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные уполномоченными на то органами.

Однако, как следует из текста искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании убытков, при этом не указано на оспаривание действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в связи с чем оснований для освобождения истца от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

Кроме того, несмотря на то, что расчет взыскиваемой суммы произведён Мациевским В.В. в виде индексации денежной суммы, оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины также не имеется, поскольку заявление об индексации рассматривается по правилам ст. 208 Гражданского процессуального кодекса, в рамках рассмотренного гражданского дела, в то время как Мациевским В.В. предъявлен новый иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления иска в суд.

В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку до настоящего времени указания судьи не выполнены, вышеуказанное исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Мациевскому В.В. исковое заявление к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Краснотурьинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о взыскании убытков и приложенные к нему документы.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.

Судья (подпись) Чумак О.А.