Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6839/2017 ~ М-6861/2017 от 02.10.2017

РЕШЕНИЕ № 2-6839/2017-25

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В., при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный Экспресс Банк» к Шехину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» обратилось в суд с иском к Шехину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, по следующим основаниям. Приговором Петрозаводского городского суда РК от 25.07.2017 г. Шехин С.В. осужден за совершение хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения. В период с 17.03.2014 г. по 27.06.2016 г. руководитель ПАО КБ «Восточный» Шехин С.В., используя свое служебное положение, совершил хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих гражданам – <данные изъяты> Денежные средства истцом в полной сумме указанным лицам возмещены, ответчик своими противоправными действиями причинил истцу материальный ущерб на указанную сумму, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и в письменных пояснениях по делу.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мотивированных возражений по поводу иска и представленного истцом расчета, доказательств, подтверждающих погашение ущерба, от ответчика не поступало, явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил. В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и о проведении ВКС ответчику отказано.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, уголовное дело № 1-344/6 за 2017 года, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Петрозаводского городского суда РК от 25.07.2017 г. Шехин С.В. признан виновными в совершении хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО КБ «Восточный» – Зонова К.Ю. о взыскании с Шехина С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» причиненного преступлением ущерба удовлетворен частично - с Шехина С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскано 23100751 (Двадцать три миллиона сто тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от 18.09.2017 г. указанный приговор в части удовлетворения гражданского иска представителя потерпевшего ПАО КБ «Восточный» - Зонова К.Ю. отменен, дело направлено в этой части на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. В остальной части приговор суда в отношении Шехина С.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Как установлено приговором суда, всего за период с 17.03.2014 года по 27.06.2016 года руководитель ОАО КБ «Восточный» Шехин С.В., используя свое служебное положение, указанными в приговоре суда способами, путем обмана умышленно похитил денежные средства, принадлежащие гражданам: <данные изъяты> в общей сумме 23 558746 рублей 50 копеек. Похищенными денежными средствами Шехин С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, а также вред деловой репутации ПАО КБ «Восточный».

Постановлением следователя следственной части СУ МВД по РК от 26.09.2016 г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» в лице представителя Зонова К.Ю. признано потерпевшим по настоящему уголовному делу.

Постановлением следователя по ОВД СЧ СУ МВД по РК от 15.03.2017 г. ПАО «Восточный Экспресс Банк» в лице представителя Зонова К.Ю. признано гражданским истцом по данному уголовному делу.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешить вопрос о размере возмещения; не подлежит доказыванию – имело ли место определенное действие (преступление) и совершено ли оно конкретным лицом.

В настоящем судебном заседании установлено, что Шехин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, в том числе, в отношении потерпевших <данные изъяты>

Как установлено приговором суда, всего за период с 17.03.2014 года по 27.06.2016 года руководитель ОАО КБ «Восточный» Шехин С.В., используя свое служебное положение, указанными в приговоре суда способами, путем обмана умышленно похитил денежные средства, принадлежащие гражданам: <данные изъяты>, в общей сумме 23 558746 рублей 50 копеек. Похищенными денежными средствами Шехин С.В. распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в особо крупном размере, а также вред деловой репутации ПАО КБ «Восточный».

Истцом в обоснование своих требований представлен вступивший в законную силу приговор суда, апелляционное определение, а также банковские ордеры о перечислении указанным лицам денежных средств в счет причиненного ответчиком ущерба, факт причинения и размер которого установлен вышеуказанным приговором суда.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Совокупность приведенных положений закона и представленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что подлежит возмещению ущерб, заявленный по настоящему делу, и установленный приговором суда.

Таким образом, поскольку доказан факт причинения вреда истцу, его размер и наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями, то есть, истцу реально нанесен ущерб в заявленном размере, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 23558746 руб. 00 коп. согласно представленного истцом расчета. Ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих представленный расчет и частичное либо полное возмещение ущерба истцу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в размере 60000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шехина С.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный Экспресс Банк» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 23558746 рублей 50 копеек.

Взыскать с Шехина С.В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 60000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положений ст. 199 ГПК РФ изготовлено 18.12.2017 года