Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1539/2017 ~ М-1404/2017 от 07.08.2017

                                                                                                                           2-1539/2017

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года                                                                                       город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

    при секретаре Багратуни С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубцовой О.В. к ИП Евдокимову С.Ю. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда,

                           У С Т А Н О В И Л:

        Зубцова О.В. обратилась в Ессентукский городской суд с иском к ИП Евдокимову С.Ю. о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен договор ..... от ....... оказания юридических услуг. Согласно пункта 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществить представление интересов Заказчика при проведении претензионно-исковой работы к ООО «Строительная компания Капитал» по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, при получении документов государственной регистрации права собственности и взыскании образовавшихся неустоек (пени, штрафы) из-за несвоевременной сдачи объекта в эксплуатацию. В силу пункта 2 Договора Исполнитель обязуется: подготовить правовое заключение, подготовить претензионный и исковой материал, инициировать процедуры: переговоров, судебного процесса (на всех стадиях первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций) и передать заказчику документы подтверждающие право собственности на объект недвижимости и исполнительный лист на сумму взысканных неустоек.Однако ИП Евдокимов С.Ю., в нарушение указанных условий, работу по договору не выполнял, правовую позицию с истцом никто не согласовывал, документы по делу ему никто не показывал, и он их не подписывал. Усомнившись в качестве оказываемых услуг, истец направил претензию ИП Евдокимову С.Ю., которая не была получена им в связи с истечением срока хранения. Пунктом 3 Договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 90000 (девяносто тысяч) рублей, плюс комиссия банка за перевод данных средств на расчетный счет ответчика составила 1000 (одну тысячу) рублей. Указанная сумма была уплачена, что подтверждается приходным кассовым ордером ..... от ........Со своей стороны истица исполнила обязательства по Договору, однако своих обязательств по договору ответчик не исполнил в связи, с чем ей причинены убытки в сумме 91000 (девяносто одна тысяча) рублей.Ненадлежащим исполнением договора был причинен моральный вред, который оценивается в 10000 (десять тысяч) рублей.

     Просила расторгнуть Договор оказания юридических услуг ..... от ......., заключенный между ней и ИП Евдокимовым С.Ю.

Взыскать с ИП Евдокимова С.Ю. в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме 90000 рублей.

Взыскать с ИП Евдокимова С.Ю. в ее пользу неустойку в сумме 90000 рублей.

Взыскать с ИП Евдокимова С.Ю. в ее пользу штраф за отказ о добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Взыскать с ИП Евдокимова С.Ю. в ее пользу убытки в виде комиссии банка за перевод денежных средств по Договору на расчетный счет ответчика в сумме 1000 рублей.

Взыскать с ИП Евдокимова С.Ю. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о том, что на удовлетворении своих требований настаивает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Евдокимов С.Ю., будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Из представленных суду возражений следует, что исковые требования не признает. Он хорошо знаком с семьей истицы, она обращалась за консультацией в интересах своей свекрови Алексеевой Е.В., проживающей в ....... Ответчик ранее работал с компанией застройщиком «Капитал» по обеспечению правовой поддержки строительства и мог дать точную оценку состояния компании застройщика и причин и условий задержки ввода строительного объекта в эксплуатацию. Потребность в консультации заключалась в том, что Алексеева Е.В. заключила договор долевого строительства ..... от ....... с ООО «Строительная компания Капитал» в порядке правопреемства по уступке права требования и является долевым участником строительства 3-х комнатной ......, расположенной на 3 этаже 4 очереди многоквартирного дома по ....... Однако компания -застройщик несвоевременно выполнила строительные работы и допустила задержку ввода дома в эксплуатацию на существенный срок, более <данные изъяты> дней. Алексеева Е.В. имела намерение взыскать с застройщика пени и неустойки передала полномочия на осуществление представительства интересов Зубцовой О.В., которая в свою очередь попросила представлять их интересы в ходе процедуры взыскания неустоек.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона обязуется совершить от имени и за счет другой стороны определенные юридические действия.

Согласно пункту 3 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 29 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно статье 32 Закона Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ИП Евдокимовым С.Ю. и Зубцовой О.В. заключен договор на оказание юридических услуг ..... от ........

Согласно пункта 1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство осуществить представление интересов Заказчика при проведении претензионно-исковой работы к ООО «Строительная компания Капитал» по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома, при получении документов государственной регистрации права собственности и взыскании образовавшихся неустоек (пени, штрафы) из-за несвоевременной сдачи объекта в эксплуатацию.

В силу пункта 2 Договора Исполнитель обязуется: подготовить правовое заключение, подготовить претензионный и исковой материал, инициировать процедуры: переговоров, судебного процесса (на всех стадиях первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций) и передать заказчику документы подтверждающие право собственности на объект недвижимости и исполнительный лист на сумму взысканных неустоек.

Стоимость услуг по договору определена в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей 00 копеек. Денежная сумма переводится на расчетный счет исполнителя в течении трех дней со дня подписания договора. Исполнитель приступает к работе после поступления денег на расчетный счет.

В случае досрочного расторжения договора, по инициативе Заказчика перечисленные суммы возврату не подлежат.

Оплата по договору произведена, что подтверждается приходным кассовым ордером .....от ........

Согласно исковому заявлению юридические услуги ответчиком не были оказаны, претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Истица направила ИП Евдокимову С.Ю. претензию, с просьбой вернуть денежные средства, конверт с претензией возвращен отправителю, за истечением срока хранения.

По условиям договора после выполнения каждого этапа работ подписывается акт завершения работ по договору на оказание юридических услуг.

Ответчик не представил доказательства того, что им выполнена работа по договору.

Таким образом, требования Зубцовой О.В. о взыскании с ответчика в ее пользу 90000 (девяносто тысяч) рублей, уплаченных по договору об оказании юридических услуг обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении договора суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступило, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки в размере 90 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, …) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от с34ммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу прямого указания закона, суд считает необходимым, взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу истца в размере 90000 (девяносто тысяч) рублей, исходя из расчета 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Положениями ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В материалах дела имеется расходный кассовый ордер ..... от ......., согласно которому Зубцова О.В. перечислила получателю ИП Евдокимову С.Ю. деньги в сумме 90 000 рублей и оплатила комиссию банка за перевод данных денежных средств в размере 1 000 рублей.

Указанные расходы обоснованы и подлежат возмещению истцу в сумме 1 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из требований разумности и справедливости, основываясь на характере причиненных истцу нравственных страданий, учитывая, что истец является потребителем услуг ответчика, который не выполнил своих обязательств по договору, суд считает соразмеренной сумму компенсации в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В остальной части этого требования суд полагает необходимым отказать исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 2900 рублей.

Руководствуясь 193-199, ГПК РФ, суд,

                       РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ..... ░░ ....... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 90000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 10000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2900 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 9000 ░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░