Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2019 ~ М-94/2019 от 01.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 г. с. Агинское

Судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.,

при секретаре Хохловой Ю.А.,

с участием истца Петровского А.В., его представителя Петровской Н.А., участвующей в деле на основании устного ходатайства,

ответчика Степанченок Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-174\2019 по иску Петровский А.В. к Степанчонок Н.А. о взыскании суммы по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Петровский А.В. обратился в суд с иском к Степанченок Н.А. о взыскании суммы по договору займа, мотивируя требования тем, что ответчику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 180 000 рублей и в сумме 14200 рублей, на общую сумму 194 200 рублей, которые последний обязался вернуть до 25 октября 2016 года. О передаче денежных средств были составлены расписки в простой письменной форме. К указанному сроку долг не был возвращен, срок погашения долга превысил 856 дней. Кроме того, 06 октября 2017 г. ответчику передал в долг дизельное топливо для уборки урожая и возврата имеющегося долга, в количестве 3551 л по 33 рубля за литр на сумму 117183 рубля, 24 октября 2017 г. ответчику передал еще 1000 л. дизтоплива по цене 34 рубля за литр на сумму 34000 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 345 385 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 049,71 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7194 рубля.

В судебном заседании истец Петровский А.В., его представитель Петровская Н.А. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просят иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Степанченок Н.А. иск не признал, просит исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку определением Красноярского Арбитражного суда от 19 апреля 2019 года заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Степанченок Н.А. банкротом признано обоснованным и в отношении него (Степанченок) введена процедура реструктуризации долгов.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. с последующими изменениями) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В части 2 этой же статьи Закона указано, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что настоящий иск подан в суд 01.03.2019 г., требование основано на расписках, выданных ответчиком октябрем 2016 г. и октябрем 2017 г.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19 апреля 2019 г. заявление ПАО "Сбербанк России" о признании банкротом должника Степанченок Николая Александровича признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Шкрадюк К.М.

Поскольку исковое заявление по требованию кредитора по денежным обязательствам предъявлено не в рамках дела о банкротстве Степанченок Н.А. и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, исковое заявление подлежит после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 213.11 ФЗ №127-ФЗ от 26.10.2002 г., ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Петровский А.В. к Степанчонок Н.А. о взыскании суммы по договору займа- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное заявление рассматривается в рамках ФЗ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Саянский районный суд.

Судья