Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-84/2020 ~ М-608/2020 от 04.06.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

08 июня 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Суханова В.Ю. к акционерному обществу «Райффайзенбанк», Досаеву Е.Г., Белозерцеву И.А. об отмене запрета на регистрационные действия,

установил:

Суханов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк»), Досаеву Е.Г., Белозерцеву И.А. об отмене запрета на регистрационные действия, указав в обосновании, что <дата обезличена> на основании договора купли-продажи приобрел у Филипповой Т.А. автомобиль Hyundai IX 35, идентификационный номер №, год выпуска 2013. При постановке на учет в ГИБДД стало известно о наличии запрета на регистрационные действия, наложенного определением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.08.2014, в связи с чем ему отказано в регистрации автомобиля. Просит отменить запрет на регистрационные действия на указанный автомобиль.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Заявление истцом не подписано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, исковое заявление Суханова В.Ю. к акционерному обществу «Райффайзенбанк», Досаеву Е.Г., Белозерцеву И.А. об отмене запрета на регистрационные действия подлежит возврату истцу в связи с тем, что оно не подписано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 135 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░