Определение по делу № 22-7611/2012 от 29.08.2012

Председательствующий судья Фатюшина Т.А. Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Сазоновой Н.В.

судей Рубан Е.И., Власовой Т.В.

при секретаре Облаевой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании <дата> уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Корсакова Н.В. на постановление судьи Ужурского районного суда Красноярского края от <дата>, которым производство по ходатайству

Корсакова Н.В., <данные изъяты>

о восстановлении срока на обжалование приговора от <дата>, прекращено.

    Заслушав доклад судьи краевого суда Сазоновой Н.В. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выступление осужденного Корсакова Н.В., полученное посредством систем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление отменить, производство по делу прекратить, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Корсаков Н.В., обратился в Ужурский районный суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора от <дата>.

    Постановлением суда производство по ходатайству Корсакова Н.В. прекращено ввиду отказа осужденного от заявленного ходатайства.

    В кассационной жалобе осужденный Корсаков Н.В. просит постановление отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывая, что суд необоснованно отказал в ознакомлении с материалами уголовного дела, что нарушило его право на защиту; нарушил правила ст. 1 УПК РФ и ст. 13 Конвенции, что повлекло отказ от заявленного ходатайства и нарушение его права на обжалование; при назначении судебного заседания допустил нарушение положений ст.ст. 1, 227,232,233 УПК РФ и не дало ему возможности подготовиться к судебному заседанию.

    Рассмотрев материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а производство по кассационной жалобе осужденного Корсакова Н.В. прекращению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела, приговором Ужурского районного суда от <дата> Корсаков Н.В. осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговорами от <дата> и <дата>) на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от <дата> вышеуказанный приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба Корсакова Н.В. – без удовлетворения.

    В соответствии с ч.3 ст. 390 УПК РФ, приговор вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения.

В соответствие со ст. 402 УПК РФ, вступившие в законную силу решения суда могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

При этом, сроки обжалования судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 405 УПК РФ, уголовно - процессуальным законом не установлены.

В связи с изложенным, суд не вправе был принимать к производству ходатайство осужденного о восстановлении срока обжалования приговора, вступившего в законную силу, поскольку оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Вместе с тем, осужденный Корсаков, выразивший несогласие с постановленным в отношении него приговором, вправе обжаловать его в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ужурского районного суда Красноярского края от <дата> в отношении Корсакова Н.В., отменить.

    Производство по кассационной жалобе Корсакова Н.В. прекратить.

Председательствующий

Судьи